移动类型309，临时物料编码转正式物料编码，到底靠不靠谱？

风箱里的Fancia

移动类型309，临时物料编码转正式物料编码，到底靠不靠谱？

话还要从两年前说起，Fancia还活跃在制造业，虽然不负责MM实施，但本着负责态度对于系统切换策略一直保持必要的关注。当时的一个项目（FI/CO/PS/MM/SD/PP/PM/QM，启用物料账：2+V，3+S，启用MRP）所在集团采取的是大集中管控模式，对服务器集中管理、业务流程模板统一、数据也需要在MDM报备并统一配码，在其上线切换时，因制造业本身业务特点加之计划执行拖后等因素，仅这一个项目就滞留了30000条以上的物料还未提请MDM。在这种情况下，项目上胆大的MM顾问竟私下添加了临时物料类型，在生产系统中导入了30000多条临时物料编码，并按照切换策略中的盘点报告进行了库存初始化，后续的BOM搭建、检验计划创建等等与正常业务使用无异。显然，这其中存在着巨大的风险，暂不论SAP本身的功能是否支持编码转换后的相关业务数据更新，30000多条的临时物料编码当正式物料编码用，后续的转换不可能一蹴而就，相当长的一段时间都需要迭代检查，这样的工作量及复杂度显然不是期望通过实施ERP提升管理水平的企业愿意额外负荷的。
Fancia是EAM顾问，为他人焦虑确实有些杞人忧天，但当时还是针对此应用的各种风险向项目经理与MM顾问提出了善意建议。今天，Fancia再次提起，全缘自又遇到了两年前同一个项目的项目经理和MM顾问，又逢上线时节，在最近一次周会上，惊愕于该MM顾问稀松平常的一句“可以物料转物料嘛”，才知道这两年里，移动类型309是该MM顾问上线使用的常用法宝，不禁倒吸一口凉气。此事与EAM无关，当年笃定无必要挂怀，但鉴于此，翻出两年前发送给该项目经理和该MM顾问的邮件，粘贴如下存个底儿，备不时之需。
1）SAP设计移动类型309的初衷本是为产品降级等多种原因产生的物料转物料业务留有功能出口。执意将其用在临时物料编码转正式物料编码的前提，必须保证临时物料编码和正式物料编码的单位一致，且价格一致。对应临时物料编码中原材料、辅料使用移动平均价、半成品、产成品使用标准价的不同情况，要细分编码转换方案，避免对财务帐产生影响。并且，生产系统中已出现临时物料编码和未来将转换的正式物料编码的单位不一致，这些临时物料编码不具备使用移动类型309进行编码转换的基本条件。
2）生产系统中，临时物料编码已完全正常使用，包括BOM、检验计划，且已被应用到生产业务。经测试，移动类型309只能将物料编码A的库存数量与金额转移给物料编码B的库存数量与金额，不会替代BOM中的临时物料编码，临时物料编码的需求更不会传递给正式物料编码、且临时物料编码在编码转换前的预留仍存在，正式物料编码的检验计划需要新建，不能分摊物料账差异等，这些问题对以生产经营为企业命脉的制造业来说，无疑将使ERP操作变成梦魇。
3）30000条临时物料编码所对应的正式物料编码，跨原材料、辅料、半成品、产成品等多种物料类型，尤其是临时物料编码的编码范围为801000001 —— 803999999 ，半成品的正式物料编码的编码范围为810000001 —— 839999999 ，用户操作时极易混淆，后续编码转换工作须细致计划并落实到位。
4）虽然数据归档是多年后的事，但针对目前已成既定事实的垃圾数据未来如何处理需及早考虑，已发生业务的物料编码，需要彻底处理并删除BOM等业务数据，才能在系统中归档删除。

征途

可以的，至少我用309做物料变更还未出现过问题

shw124689

3楼在干嘛？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

cxz100819

309转换要注意，物料间的物料类型，评估类，价格类型 要一致。

beson2000

很好的基础知识，多谢分享