请教：如何理理物料编码的唯一性,请问各位大侠，你们有没有遇到这种情况？

lilysv

    但是目前我们公司有个情况：
    某客户申请了一个专用的BOM，品号为1001。 1001包含物料A和B。交易了几次后, 客户要求变更把去掉物料B, 并新增C和D, 即客户最新产品需要物料有A、C、D，并说以前的那个包含B和C的配置不再要了。现在出现一个问题：
    1. 业务员认为：这个是客户专用的BOM，原来的配置不要了。所以就直接将原来1001的BOM改掉。
    2. 生产认为：只要改的BOM不涉及在库存、在制品，都可以直接改1001这个BOM。
    3. ERP项目组认为：BOM都变动了，就应该新建一个1002的BOM，包含A、C、D三个料。

     请问各位大侠，你们有没有遇到这种情况？你们遇到这种情况时是如何处理的呢？

lilysv

补充：如果按照业务和生产的做法，不就违背了一料一号的原则了吗？因为产品的组成料件都变了，已经和原来的产品不同了。

try166

说下我的经验：如果AB这种配置以后不再使用，并且修改为ACD不会对系统已发生的单据库存等有影响，就应该不换总物料号。否则就要改总物料号。
你们单位的几个部门说的都对，但是解决这个问题不能光说对错，更重要的是看利弊。
楼主你应该是ERP项目组的，实施过程中不能教条，一定要用利弊的眼光去考量问题，无关对错趋利避害而已。用这种想法才能解决实际问题、少走弯路。

alexandre

个人意见：

1） BOM 只是标准物料清单，定义产品生产需要的部件，修改不会影响制成品及原物料库存、在制品、已开工单
2） 看需求客户只是想修改生产1001的原物料而已，可以定义一个替代（alternate）bom，已开工单如果可用则手工更改工单的物料需求，不可用则cancel

lilysv

嗯，我们后来经过商量，是终定下来了:客户专用的产品，只要客户

lilysv

首先感谢谢大家提出的宝贵建议

不好意思，刚才还没写完一下就发表了：
我们公司经过大家商议，最后定下来：
1. 只要是通用的产品，有任何的配置不同，都新建BOM
2. 如果是客户专用的产品，如果是涉及核心元件有改动的，就新建品号；如果仅是一些配件之类的变动，且不影响库存、在制品、在途采购等等，就直接更改原来的BOM了。

mondeo

en 嗯，，经验之谈，，，，，，，，，，