今天，我们还需要KKS编码吗？

ares

有一些不成熟的想法，不吐不快！ 吼吼

       KKS编码在发电行业得到了广泛的应用，有搞的好的，有搞得差的，反正大家都想实施KKS编码，但是实施KKS编码能给企业带来哪些收益呢?  在网上搜一下可以得到大量的答案，哈哈哈，下面是其中一个，说的跟真的似的：

　　KKS编码被广泛用于电厂的规划设计、工程建设和经营管理过程之中；它拥有足够的容量且可扩充，能够标识不同类型电厂所有的设备；KKS编码的逻辑结构和组成体系层次分明，代码简单明了，能够不依赖于计算机程序语言而独立存在。这些特点使它适合作为基础数据供计算机处理，为电厂信息系统（如MIS、 ERP、EAM、SIS）的建立提供强有力的支撑，为企业进行成本核算、计划统计和预决算等管理提供良好的基础数据平台。另外，KKS编码可以与其它编码混合使用，比如文档编码、备品备件编码等，这对于电厂管理功能的集成具有重要价值。      

        类似的答案还可以找到很多，但是仔细想想，上文所述的东东，缺乏说服力啊。
        \"拥有足够的容量且可扩充\",------难道其它编码不行吗？流水号容量最大!
         \"标识不同类型电厂所有的设备\"--------流水号也可以！
       “逻辑结构和组成体系层次分明，代码简单明了”-------如果没有计算机系统，这到确实是一种优势。
       “适合作为基础数据供计算机处理”----------这句话，最荒谬，无论什么形式的编码对计算机来说都是字符串而已，在计算机看来KKS编码和流水号没有区别，对计算机来说，数据结构才是最重要的，而不是数据的形式！
        ”提供良好的基础数据平台“----------这事情 ，信息系统最擅长，使用流水号，系统也能做到！

        KKS编码出现于1970年，注意到，那年头，计算机还未能大规模普及，对设备的管理，还处于手工作业时代，感觉KKS编码的仅仅是手工作业时代的产物。目前信息系统大规模普及，我们是否还要将手工作业时代的那一套搬到信息系统来呢？？ 有了信息系统，我们是否还需要花费大量的人力物力来搞KKS编码呢？

        我们仔细想想，有了信息系统，如果设备不使用KKS编码，是否也可以实现KKS编码带来的种种效益？如果答案是肯定的，那么我们今天就没有必要实施KKS编码！

LYL5432

我的理解：
kks编码本来就不是必需的，
kks是一个好的编码体系
对于信息系统的使用，kks编码所带来的意义在下降，因为很多在编码中包含的意义完全可以用其它字段表示

jackney

楼主也许不是身处电力行业？
1、电力行业所有在役设备必须要有编码，而且需要带含义编码（至此排除流水码）
2、不同类型发电厂（水电、火电、核电、风电……等等），使用相同一种编码规则，目前只有KKS做到了。
3、电厂中所有的专业（汽机、锅炉、电气、热工仪表、燃料等等），使用使用相同一种编码规则，目前只有KKS做到了。
4、不是所有的信息都有可能或有机会通过计算机来解答，现场工作时身边就不可能有计算机了。
5、KKS编码是一种强规则的含义码体系，容易统一。
6、从编码的本身可以看出逻辑结构和组成体系，由于具有很强的规律性，所以适合作为基础数据供计算机处理。
7、如果曾经编制过编码规则的，就能体会拥有足够容量且可扩充的重要性了，其实这也是自编编码规则最后无法继续使用下去的重要因素之一，说起来就有点长了。
8、既然电厂需要编码，而KKS又是现成的完整体系，可以拿来就用，还有必要自己冒将来无法继续使用而废弃的风险，去编制一套功能相同（抬举一些）的编码体系吗？
拙见！

lonelygo

原帖由 jackney 于 2007-9-13 16:02 发表
楼主也许不是身处电力行业？
1、电力行业所有在役设备必须要有编码，而且需要带含义编码（至此排除流水码）
2、不同类型发电厂（水电、火电、核电、风电……等等），使用相同一种编码规则，目前只有KKS做到了。
3 ...

回答的很精彩，支持你的观点。

xhy123

原帖由 jackney 于 2007-9-13 16:02 发表
楼主也许不是身处电力行业？
1、电力行业所有在役设备必须要有编码，而且需要带含义编码（至此排除流水码）
2、不同类型发电厂（水电、火电、核电、风电……等等），使用相同一种编码规则，目前只有KKS做到了。
3 ...

说的好，电厂在目前来讲，kks应该是最好的了

jxsteven

很多电厂的人都觉得KKS编码是鸡肋,维护起来也是很麻烦.

ares

原帖由 jackney 于 2007-9-13 16:02 发表
楼主也许不是身处电力行业？
1、电力行业所有在役设备必须要有编码，而且需要带含义编码（至此排除流水码） ----- WHY?我们的视野再开阔一些,为什么会有这些规则？这些规则产生的背景是什么?现在可以扔掉了吗？
信息系统的优势在于对信息的存储、检索以及能力，这是其核心所在, 即信息系统所谓的种种创造价值的地方都离不开这几点核心优势。那么为什么导入系统后,其效果并没有软件提供商、实施伙伴所吹嘘的那么好呢？至少有一点是因为我们没有对企业的“规则”进行深入检讨, 这些"规则"比我们的系统存在的时间长的多,以至于人人都认为理所当然，但是恰恰是这些非信息时代的“规则”限制了系统的的威力！呵呵，一些不成熟的想法，不仅仅针对KKS，也不仅仅针对EAM，也不仅仅针对信息系统!
2、不同类型发电厂（水电、火电、核电、风电……等等），使用相同一种编码规则，目前只有KKS做到了。
3 ...

另外一点，KKS是怎么创造价值的?从另外一个角度问一句，如果没有KKS 会带来哪些损失？

lonelygo

原帖由 ares 于 2007-10-29 21:39 发表


另外一点，KKS是怎么创造价值的?从另外一个角度问一句，如果没有KKS 会带来哪些损失？

----- WHY?我们的视野再开阔一些,为什么会有这些规则？这些规则产生的背景是什么?现在可以扔掉了吗？
信息系统的优势在于对信息的存储、检索以及能力，这是其核心所在, 即信息系统所谓的种种创造价值的地方都离不开这几点核心优势。那么为什么导入系统后,其效果并没有软件提供商、实施伙伴所吹嘘的那么好呢？至少有一点是因为我们没有对企业的“规则”进行深入检讨, 这些"规则"比我们的系统存在的时间长的多,以至于人人都认为理所当然，但是恰恰是这些非信息时代的“规则”限制了系统的的威力！呵呵，一些不成熟的想法，不仅仅针对KKS，也不仅仅针对EAM，也不仅仅针对信息系统!

那么，你是针对什么呢？你不说针对性，如何与你讨论？

jackney

“信息系统的优势在于对信息的存储、检索以及能力，这是其核心所在”这话没有错，但这是从信息角度出发，别忘了信息系统是给用户使用的，这才是根本。
举例来说，在多媒体、广告设计多使用Photoshop，机械设计多使用AotoCAD，不应该去要求用户“用这个就可以了，存储、检索能力更强”。呵呵。

jackney

原帖由 ares 于 2007-10-29 21:39 发表


另外一点，KKS是怎么创造价值的?从另外一个角度问一句，如果没有KKS 会带来哪些损失？

"为什么会有这些规则？这些规则产生的背景是什么?现在可以扔掉了吗？"这些答案都可以从国家《电力生产安全规程》、《调度规程》等文件中找到。
至于KKS能创造什么价值的问题，我想应该这么理解：其一，既然必须要有编码，那么这个编码包含的信息越多就越好，KKS编码是一种有含义码，自然能完成这个任务。其二，KKS原则是结构化设计的，所以编码的结果自然将电厂在役设备，按电厂专业管理模式结构化，不需要再由软件来实现。其三，使用KKS编码体系可以避免编码体系维护工作的麻烦（国际上有专门的机构负责维护和扩充，我们只管用）。其四，由于KKS编码是强原则性编码，容易进行标准化工作，这样便于不同区域的技术沟通和交流，特别是国际上的交流，这为电力行业越来越多地国际交流提供了快捷与方便（进口设备等等）。其五，KKS编码的生命周期可以早到从设计和基建开始（甚至规划开始，目前还没有其他编码原则可以做到这一点），这样在电厂自身的生命周期中数据的延续性非常好（设计、基建、调试和商业运行、报废）。至少在基建阶段的使用对工程施工有非常大的帮助，这点本人深有体会。
如果没有KKS 会带来哪些损失？既然都要编码，用自己制订的原则也是要编，编码工作量相同，还可以委托专业编码公司制作（这很重要，意味着着可以规模化工作，提高准确性和可用性）为什么还要给自己增加额外的工作呢？

boysunsight

其实是不是KKS无所谓，只要方便、好用、好维护的编码规则即可，可以参照KKS编码规则，同时结合企业自身特点，才是最有用的，编码太长只会给企业带来问题。现在上一套KKS编码比上一套系统花的钱都多，是不是值，是个问题。

SummerLau

也有一些不成熟想法，也提提吧。
个人觉得KKS编码与信息化没有什么关系。KKS编码不需要信息化技术支撑，KKS编码对电厂信息化建设也没有什么作用，当然信息化建设的成效也冲击不了KKS编码的作用。
KKS编码的作用，在于其可以记录电厂设备的功能作用、系统组成、安装盘柜和放置地点，通过编制KKS编码，可以明细全厂的设备构成和线缆安装、盘柜安装和地理放置情况，让企业摸清家底，明细资料，促进设备维护保养和使用的水平。
打个类比，大家做实施项目时都要编写WBS，可能大家都会仔细编写WBS，但是有几个人会认真编写WBS的编号？其实没有WBS的编号，大家借助于project，都可以很好地管理WBS的内容和结构了。但这样项目组成员会否对整个WBS有个清晰认识?（当然项目组成员不一定要搞懂整个WBS组成了，但是电厂里面的技术人员就需要了，他们需要熟悉厂里的设备才能很好地维护和运行设备）如果项目经理需要与其他项目经理交流时，特别是如果项目中有些模块是外委开发的，或者说项目是几个项目构成的，这样涉及到多项目管理，有一个统一的WBS编码，是否是可以达到大家协同工作的内容。否则大家都靠任务的内容来识别工作任务，工作起来就比较麻烦了。

SummerLau

再补充一下，试想一下，如果你问一个电厂人员，机组的详细构成是如何的。如果该电厂做过KKS编码编制，他就可以立马找出来，把里面的设备组成详细地告诉你。如果没有做过KKS编码编制，那他估计就要找图纸了，而且机组里面不一定是一个厂家提供整机设备，说不定发电机是谁的，SFC又是谁的，励磁又是谁的，那得找多少厂家的图纸呀。而且现在发电厂的图纸的准确性实在不敢恭维，设计单位的一套，设备厂家的一套，安装单位的又一套，互有对错补充，搞晕了。
当然咯，电厂即使不编制KKS编码，也可以专门立项去整理图纸资料，统一撰写文档描述设备构成、安装情况、放置情况，但是试问如果没有做编制KKS编码这种工作的触动，又有几个电厂会单独去花这么多人力物力去做这件事情呢？这种项目的经费又从哪来呢？人都是有惰性的，有时有个借口或者说压力也是好的，呵呵

godtang

好像不错。。。。。。。。。。。。。。。。。哈哈。。。。。。。。。。。。