有同道好意盼我所倡议管控一体化要改另一名称——吴江

A-A

首先我要声明一下，多年前因我有感于国内的管理风气不盛。又得不到应有的重视。反观国外先进的国家，深感他们对优秀、可行、实用及先进的管理系统，特别注重和广泛使用。同时亦深切地感到，在外国先进的国家。小到一宗前端闭环自动监控及数据取样或反馈的小到无可最少的玩儿。都会在事先，作出极为科学化的管理规划。更何况规模更大的自控项目或与企业相联结的庞大自控项目。那对整体的系统管理，就成为整个项目实施的指导核心了。故才有感而发，在如此情况之下，于多年前才诱发我倡议(请注意：非创意)出，管控一体化，这个理念。

最近有几位同道，极为好意地，提出他们一己之见，提议我应考虑把《管控一体化》这一议题，改为另一名字的过程，辑录如下。供各位同道参考并因而可提出个人，另类的意见，供大家做出讨论：

忽然想到“管控一体化成为国家标准”似乎有些问题，究竟是一个怎样的标准呢，很难定义的。我们不可能让所有的单位都按照一个模式处理问题的，总是要具体问题具体分析的。我觉得改成《管理思想》更为贴切一些。您说呢？Patrick/于11-03-2010/14:15留言在吴江个人空间。

Patrick,      要是阁下，非忽然有此奇想的话。而只是阁下，仍未好好地，细味我在管控一体化，这专区板块的有关多篇专文内容。否则，我所倡仪的《管控一体化》理念，所涵盖的管理及管治模式，是强烈地诉求，应按不同行业的需要及无限不同应用，多样化到几乎可度身配合，久经考验的不计其数的管理模式。而随着以后的不断发展，有关管理模式，会实时地适时地被作出改进而会随时更新。不同管理模式的新版本，作出相应的及时地适应与配合。不错，管理模式在概念上，按管控一体化的规范，未来也需走向标准化这一途。当然在实质标准上，基本针对有关现场、远距离、上层监控。包括通讯、讯息、连接等技术方及如何实施及应用等方面的技术。究竟未来的管控一体化，其最后所订定的内涵及共识，才能裁决其涵盖的标准面，将会怎样被界定。不过有关未来所订定的内涵及共识，一定要通过集结不少，各种专业的议论及不同专家的意见。经权威的论证及商议，然后归纳众议，才能被勾划出初步的框架蓝图。Patrick，在这方面，我完全只是个始创的倡议者，抛出我的理念而已。不过阁下可从我有关众多的专文内，可在不少地方，看到我因国内，一直对《管理》的重要性，关注与认知，比诸西方各国、亚洲的新加坡、澳洲、韩国及日本等。相对比较薄弱，又不足够。待改善的之处不少。故我才于多年前，倡议管控一体化，这理念。其实我只提出，极为初步的理念而已。阁下的意见，不容漠视，该留待大家讨论。而我于此纯粹为当时，为何采用管控一体化，这一名词的背景，做点解释而已。未知我的留言，阁下满足否？吴江(Kong)/11-03-2010/15:02于Patrick个人空间留言。
——————————————————————————————————

以下是另一位先生，在我与光控一体化专文，文后用英文跟帖留言及我即时也才用英文，做出回应的留言：

Response to Peter’s Comment upon My Article Stated as Above

Dear Mr. A-A(即吴江),

After carefully reading and studying your several papers, I have following points to be shared with you:

1) It is a very good thinking/ideal and it will be a revolution and have a great impact to China even world in overall management and control if your ideal is realized.

2) It is much appreciated and so surprised that the ideal has been raised; discussed and issued by a Chinese since 20+ years ago. The ideal is similar to the Solution which is the partial functions of Cloud Computing but the Cloud Computing is only currently discussed.

3)  I suggest to change the "管控一体化" to " 治控" that means "Governance + Control". You should create a new English term:"Govcon."

Best regards,
Peter Wong
——————————————————————————————————

Dear Mr. Peter Wong,

First of all, I think that you may be the Citizen of Hong Kong, from the format in spelling of your name and we suppose both to be staying in the same marvelous and Great City then. Is it true?

If you did have gone through all pages of my above stated article, including my back-ground in other Special Columns, such as the two Special Columns of 《A-A Platform》 and 《A-A Thinks Tank》. You therefore should have no any problem or doubt in aware of a Chinese like me who could have been raising; discussing and issuing such a constructive and productive Idea to my people and my country, over 20 years ago. I do love your New Idea regarding the concept to upgrade the concept of <Management and Control Integration> (MCI) to be replaced by your suggestion with <Governance plus Control>, as in a short term of <GOVCON>. Please allow us to discuss this issue further in face to face mutually. However, I do not want our mutual discussion in English any more, in order to greatly reduce people to fully understand what we are talking about each other and I do prefer to discuss said issue with you in Chinese at later days that I feel much better. I think that you should be more than happy to agree with my said thinking. Do you?

Best Regards
Ng Kong/08-03-2010/23:58.
Kong’s Office/A-A Platform/A-A thinks Tank.

Mobile Phone No.: (0852)9549-1347,
E-Mail Address: aangkong@netvigator.com.
——————————————————————————————————

回答Richard魏(Wei) 先生在文后的留言

两个牛人在吴江!
小菜鸟也在吴江，顶!!!
________________________________________

Richard，魏先生，  我作为土生土长的香港人，未作半退休之前，确有长川国内之举。半退休后，毕竟不大常来国内。所以国内最新所流行的潮语，不大了解。阁下的两句留言：「两个牛人在吴江！小菜鸟也在吴江！顶！！！」，确实对阁下的文意，抓不到要领。其实阁下留言所指，是否就指我既是吴江，又扮演Peter Huang先生留言之意?皆因阁下，从以上，Peter Huang先生的留言，没显示他本人的个人网上标志。故对此，有所质疑？

的确，Peter Huang先生的原来留言，非被留言在。标题经被改为：《对我多年前所倡议管控一体化理念的总结》上文之后。而实在留言于内容，则完全一样。但标题的名字，却被命名为：《本文我国有条件把管控一体化推动到超前技术与国家标准——吴江》。而另行被发帖在，本《A-A智库》专栏，隔壁右边的《管控一体化》，该独立专区板块之内。由于属同一篇专文。故把原来Peter Huang先生的留言，连同我的回复。一并被以跟贴的方式，再一次由我安排，被发布在上文之后。如若不信，请浏览一下，管控一体化，该一独立专区板块内，有关专文便知分晓。就此，令阁下产生误会与责怪。祁请见谅！吴江(Kong)/08-05-2010/01:40作出回应留言。
——————————————————————————————————

再次回答黄彼得(Peter Huang)先生在我文后的跟帖留言

Governance = administration + management

中國人的“治”包括了“行政”和”管理“。也含有哲學理念。
——————————————————————————————————

Peter黄先生，  阁下除了于我上面的文后，用英文给我留下，比较长的留言之外。阁下同时又给我，留下以上所示的两行，中英文各一的另一留言。非常感谢！

就阁下的英文留言，为了尊重阁下，我随即也用英文，给阁下作了回复，如上所示。由于本人，估计ERP100网，大部分的浏览者。看中文比较舒服。所以在我以英文，给阁下留言作复的同时，曾提议我们今后，在本网的网上交流。采用中文对话较妥。相信阁下对此，应不会介意吧？那么就请让我，不才地以粗浅的识见，就阁下的两次留言。谨作如下的表述：

相信当阁下，阅览完了，以上一文后。会对我所倡仪的《管控一体化》理念。应有更透彻的了解。亦应明白我为何，倡议用管理的【管】。而非用，管治的『管』。是鲜明地要强调，以“最现代化及最科学的管理观念”的《管》，与所有与自动化控制相关的《控》，无缝地相结合。而变为我所指的《管控一体化》理念。因为我极为清楚，不管在前段现场，一切的智能单元的闭环监控；单机自控；群控；柔性控制；一切中间层的监控(SCADA)；分布式的远程监控(DCS);遥控(Remote Control)等等自控。我国在世界上，绝对处于，领先的水平！唯独在管理这方面，请恕我直率地说一句，我国平均来说，仍处于低水平阶段。这才是我，耿耿于怀，一直要在国内，倡议管控一体化，这理念的主要原因。什么与哲学有关的“无为而治”；“分而治之”等等，就与我倡议管控一体化的原意，没有太多关系了。

我非常欣赏，阁下有如此新意及好意地提出：让我试图采用“治”that means "Governance + Control"( Govcon)，代替我于多年前，原来所倡仪《管控一体化》(Management & Control Integration)的理念。很好！那么就敦请Peter阁下，为此尽快撰写一专文，加上阁下的简历。由阁下一起，被发布在ERP100网，论坛内，“管控一体化”，这一独立专栏之中。好吗？有请！A-A吴江(Kong)/08-05-2010/00:35。

注释；由于上述留言与及我本人：吴江的回答。没有显示出，Peter Huang先生在本网登入的个人空间的特征。故有网友怀疑，究竟上述的留言与我的答疑，是否由我本人所杜撰，有此嫌疑？其实Peter Huang先生的原来留言，非被留言在。标题经被改为：《对我多年前所倡议管控一体化理念的总结》上文之后。而实在因内容，则完全一样。但标题的名字，却被命名为：《本文我国有条件把管控一体化推动到超前技术与国家标准——吴江》，同一内容的专文。却另行被发帖在，本《A-A智库》专栏，隔壁右边。包括A-A平台专栏，一齐并列的《管控一体化》，该独立专栏之内。由于属同一篇专文。故把原来Peter Huang先生的留言，连同我的回复。一并以跟贴的方式，再一次被发布在上文之后。如若不信，请浏览一下，《管控一体化》，该一独立专栏，便知分晓。吴江谨启于08-05-2010/10:47。

吴江编撰及完稿于2010年，11月3日深夜。
电邮地址：aangkong@netvigator.com。



《以上专文所需材料，由A-A智库所提供，乃属版权所有》

A-A

未知Peter与Patrick阁下二人，经细阅以上所辑成的一文，是否仍坚持要我，把《管控一体化》(MCI)这一名字。根据阁下二人之意，被改为阁下二人，分别所提出，另两个其中一个名字？请两位同道，尽快跟帖留言，表示意见为要。谢谢！吴江(Kong)/11-04-2010/00:17。

A-A

不管是网友或同道，任谁当细阅完以上专文之后，仍要我把我所倡议的《广控一体化》这名字，改为另一新的名字的话。我绝对有足够的空间，聆听各位有建设性的建言。期待各位的跟帖留言！吴江(Kong)/11-04-2010/12:08。

A-A

若然我不才，胡乱杜撰了一，代表我所倡议的《管控一体化》理念的英文名词：【Manatrol】,取代了想在，被国内人人用的。而我个人，则觉得还不大适合的“Mangement and control Integration”(MCI)。未知是否适合？吴江(Kong)/01-28-2011/19:22。

A-A

今天乃辛卯兔年，开年属大好日子之际，谨愿ERP100网，各位对我所倡仪的管控一体化理念，不止甚感兴趣。且亦付诸行动，与我共同合力，推动管控一体化，这一伟举的同道。：更增活力！积极胜前！深入参与！义无反悔！马到功成！吴江(Kong)/02-04-2011/19:47。

A-A

无论各位正参阅以上一文的有识之士，抑或乃众多同道，        欲想要对咱们所倡议的《管控一体化》理念，其真正涵义的核心思想为何。究竟是怎么一回事的详细情况。以上一篇专文，乃必须参阅的专文，其中之四。
吴江(kong)/04-04-2011/14:54。