中国将于2012年或成为全球最大的经济体——吴江

bob

中国将于2012年或成为全球最大的经济体——吴江

(副题为：中国GDP后年超美国？)

    根据今天(2010年11月12日)，香港大公报，第A11页的“国际版”内。综合外电的报导：

    『世界大型企业联合会，本周三发布报告称：按购买力平价(Purchasing Power Parity)折算的汇率计算，中国可能只需要两年，就将超过美国，成为全球最大的经济体。报告说：随着美国经济增长放缓，中国当可凭藉其经济，持续快速增长。在明年就成为全球经济的主要推动力。

    世界大型企业联合会(Conference Board)，在最新发表《2010全球展望报告》中称，中国可能只需两年，就至少可以在一个经济指标上，超过美国，成为全球最大的经济体。

    在今年扩张10%后，中国2011年，可能增长9.6%。相比之下，美国经济2010年增长2.6%后，明年可能放缓在1.2%。报告中说，虽然按照GDP衡量，中国目前5万亿美元的经济规模与美国近15万亿美元相比，仍有较大的差距，即使中国经济，能够实现年均10%的高增长率，经济规模要追平美国，也需十年的时间。但是如果按照购买力平价(Purchasing Power Parity)计算，中国经济规模，目前与美国相比，几乎已经旗鼓相当。

    “购买力平价因素，考虑了一种货币对本地产品和服务的实际购买力，更能准确反映一个经济体的实际规模。报告中预计，按照按购买力平价(Purchasing Power Parity)折算的汇率计算，中国经济规模，到2012年，就将超过美国。

    报告认为，2020年，中国可能将在全球经济中，占有四分之一的份额，美国届时占15%。西欧，即包括德国和法国在内的欧盟15国，占13%。同事，10年后，印度料将在全球经济中占8%。

    世界大型企业联合会，成立于1916年，是世界顶级研究机构和企业会员制的组织，总部设立于美国纽约。是目前世界上，负责提供有关管理及经济资讯，最具权威性的非官方机构。』

    以上同一张报纸，在其B1页的“经济版”内，也有类似，就是“究竟中国的GDP，将于后年能否超越美国”的补充报导：

    『根据经济规模大少，最常用的比较方法，已于今年跃身全球第二大经济体的中国。现时经济规模，大约为5万亿美元和美国接近15万亿美元总产值，仍有很大的距离。中国在保证高增长率的前提下，需要大概十年的时间，才能达到美国的水平。不过以经济学界，广泛都认同的计算方式，以购买一个麦当奴巨无霸为例。在考虑到汇率和通胀率之后，购买一个麦当奴巨无霸的价钱，美国为3.73美元，中国为1.95美元。根据这一指数测算，中国居民的购买力，接近美国人的一倍。而根据这一理论，中国的经济实力，亦被严重低估。』

    在以上的报道当中，在许多重点方面，有被严重忽略与无视的现象。例如像一个扫街工人，在中国的工资，平均只为1,000.00元人民币左右。但在美国，却有三到四千美元之多。更不说一名工程人师、大学教授、企业的经理或总裁等的薪水，做出相比较了。

    另外好像，许多生活水平方面。因中国，仍奉行有咱们中国特色的社会主义；采取更多的宏观调控。故中国政府对人民，便提供不少的各类的补助等。如：粮食、住房、救济、教育、交通费用、水、电煤费用等等。何况在美国的经济含量，其比重当中。占其总成份，以《虚拟经济》(Virtual Economy)为主体。而中国却以《实体经济》(Factual Economy)为主。假如上述的评估，同时引入以上的背景因素，作为评估的话。我国的整体经济实力，确实异常严重的被贬低！

    就购买力平价(PPP)，这多国人，较为新鲜的一词，究竟其所代表是什么含意。兹把有关材料，被总结后，列示如下供参考：

    購買力平價（英語：Purchasing Power Parity，簡稱PPP），又稱相對購買力指標，是一種根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數，使我們能夠在經濟學上對各國的國內生產總值進行合理比較，這種理論匯率與實際匯率可能有很大的差距。各國PPP係數，以美國為100計算。

    該理論指出，在對外貿易平衡的情況下，兩國之間的匯率將會趨向於靠攏購買力平價。一般來講，這個指標要根據相對於經濟的重要性考察許多貨物價格才能得出。

    購買力平價匯率對於比較不同國家之間的生活水平較精準。現行的貨幣匯率對於比較各國人民的生活水平將會產生誤導。例如，如果墨西哥比索相對於美元貶值一半，那麼以美元為單位的國內生產總值也將減半。可是，這並不表明墨西哥人變窮了。如果以比索為單位的收入和價格水平保持不變，而且進口貨物在對墨西哥人的生活水平並不重要（因為這樣進口貨物的價格將會翻倍），那麼貨幣貶值並不會帶來墨西哥人的生活品質的惡化。如果採用購買力平價就可以避免這個問題。

    一個測量購買力平價的簡單例子就是由《經濟學人》雜誌所創的大麥克指數。該指標將各國的麥當勞分店的麥香堡漢堡(麥香堡)銷售價格進行了比較：如果一個麥香堡在美國的價格是4美元，而在英國是3英鎊，那麼美元與英鎊的購買力平價匯率就是3英鎊=4美元。假如在這個例子中美元和英鎊的匯率是1:1，那麼根據購買力平價理論，以後的真實匯率將會向購買力平價匯率靠攏。

    吴江(Kong)引述及编写于2010年，11月，15日。

    电邮地址：aangkong@netvigator.com;

    在ERP100网，个人空间：http://hi.erp100.com/?175566。

   *本份材料由A-A智库提供，属版权所有，请勿翻印或被复印*

A-A

找我个人的想法认为：，国人千万不要因以上，使我们那么激奋而会忘形的大好消息，确实会让我们飘飘然地，失去清醒的头脑。而令我们沾沾自喜，忘了所以焉！可是于此同时，我们却绝不能忘记，还有数目不少，未有脱离贫困线的同胞，仍生活在水深火热之中。需要我们协助他们致富！共享盛世！而我们的全国人均所值，才只有4,000.00美元左右。与美、日、港、澳等的人均，已超过三万美元，还差得很远。不管如何，无论何时何地，我们仍要做个，永远谦卑而不骄不傲的炎黄子孙。那是错不了的！吴江(Kong)/11-17-2010/14:43。

linux118

不过以经济学界，广泛都认同的计算方式，以购买一个麦当奴巨无霸为例。在考虑到汇率和通胀率之后，购买一个麦当奴巨无霸的价钱，美国为3.73美元，中国为1.95美元。根据这一指数测算，中国居民的购买力，接近美国人的一倍。而根据这一理论，中国的经济实力，亦被严重低估。
----------------------------------------------------------------------------------
这种比较简直就是一个笑话。米国居民每月工资（列举平均水平或者最低标准都可以）可以买几个巨无霸，而中国居民每月工资可买几个？

A-A

李慕先生，  感谢阁下的跟帖留言，并提出不同的见解。这就是挺好的现象，这才像一个自由的板块。不过请注意，以上的结论，非由与我国有密切关系的机构做出。而是由设在美国的《世界大型企业联合会》，所做出。并且購買力平價（PPP），乃国际公认，在经济学上的一种计算方法。另外，请注意，以上的计算，纯以国与国之间的GDP作比较，非以人均计算。不过，阁下绝对有自由，保持阁下自己的独特看法。谢谢！吴江(Kong)/11-20-2010/00:06。

A-A

以我个人忍为，以上一则消息，确实值得大家高兴。但作为国人，该以平常心看待。中国是个人口大国，虽然国与国之间的比较，其结论诚然如以上所述的一样，是事实又怎么样？要是谈到人均的GDP或收入，连同国民的平均质素等作考量的话。其结果便不一样了。咱们得在这方面好好地，思考一下。吴江(Kong)/02-11-2011/14:35。

A-A

就以上的议题，希望阅览者，能多提出一己之见，大家共同讨论。吴江(Kong)/02-15-2011/19:20。