小型机与PC技术比较

liugr

小型机主要是指UNIX服务器；它在系统结构、支撑软件、应用软件和整体性能等方面与PC机有一定的区别。因PCSERVER主要使用的操作系统为windows NT。以下文稿主要是在操作系统总体方面的简单比较，在比较和选择操作系统时，主要有七项重要标准：
1．应用程序的可用性。
关键问题：您将选择的OS是否能够运行您目前所运行的应用程序？目前正在为它开发的应用程序有多少？您为要运行的应用程序会付出多少代价？有多少应用程序可供使用并不仅仅是个数字游戏，要保证您需要的应用程序都能够买得到，还要确认这些应用程序及其支持合同的费用不应该比服务器更高--那是大型机时代的传统作法。另外，要寻找能以标准方式支持应用程序交互的OS。
2．平台支持
关键问题：它是否支持您目前的客户机？它如何支持移动用户？客户机是否需要特殊的软件才能访问服务器？互操作性有几个层次。在最底层，系统可以定义和使用多种不同的网络协议。NetWare网络使用IPX，而大多数Unix网络和Internet则使用TCP/IP。缺省情况下，NT使用NetBEUI。所有这些OS都能支持其它的协议，但它们运行自己的核心协议时效率最佳。在较高层，即使客户机支持服务器的底层协议，也许仍然无法连接。一个典型事例就是，您可以在NetWare4.11服务器上运行AppleTalk，但若一个Mac机不首先加载用于Macintosh的NetWare客户机软件就想注册到服务器上，则会收到错误信息，告诉它该服务器的注册序列不可识别。不过，目前几乎任何OS都有一些扩展功能，可使您的服务器拥有这一级的功能。
3．性能
关键问题：用单个系统能够支持多少用户？您所选择的OS是否支持对称多处理（SMP）？它是否允许您在多个系统上平衡负载？您可以读到您想要的基准测试（Benchmark）结果，但一个OS的性能到底如何，还取决于您如何使用它。性能是与应用程序无关的。有些基准测试程序，如事务处理委员会TPC-C，表示的是数据库环境下的系统性能。而其它的，如BYTEMARK，则表示的是特定系统组成部分的性能。OS设计的某些方面表明了您可以期望的性能特点。例如，多线程可以使您的应用程序减少必须进行的上下文切换的数目，从而提高了性能。抢先多任务功能将允许各个应用程序截断对方，使性能表现更加均等。NT、OS/2、OS/400及Solaris都具备上述两项功能，而NetWare则一项也不具备。下一步，要注意可伸缩性，具体就是SMP。所有大操作系统，如Unix、NT、NetWareSMP、OS/2及OS/400都支持SMP。问题是：该OS可以处理多少个CUP？例如，NT的最终用户许可证限制为8个，而一些Unix则实现处理多达64个。
4．管理
关键问题：您能否从一个点上控制多个服务器？能否对服务器进行远程访问？该服务器与您的现有管理系统是否兼容？对不同的人而言，系统管理意味着不同的内容。对许多人来说，备份是系统管理的重要部分，多数OS都有某种内装的备份实用程序。在为网络的扩展作计划时，必须确认所选的OS适合您的管理机制。如果网络不会变得很大，则可以依赖Unix的命令行界面。然而，如果您负责一个服务器群，有十几台机器，则您需要用某种方式使该机群的状态一目了然。有些软件，如Intel的LANDesk Manager和Symntec的Norton Administratorfor Networks，都可以帮助您掌握服务器的运行状况。然而，它们却不太支持Unix和OS/400之类的OS。另外，标准SNMP控制台，如HP的Open View，能够向您提供网络上信息流动的情况。
5．应用程序开发
关键问题：该平台是否提供了您所使用的开发工具？该OS供应商的支持只提供给独立的软件供应商（ISV），还是可支持具体用户？其API是否是开放的，资料齐全吗？大家都在争先上市销售产品，故而良莠不齐。除了最简单的操作层外，每个网络都会需要某种程序的定制；OS必须具有标准的OS服务和工业标准界面，以支持开发。虚拟保护内存、多任务、抢先调度及其它高级功能（如线程及异步I/0），都已是许多高档开发工作不可缺少的。要充分利用OS的定制性能，您需要一套强大的开发工具、文档和该OS供应商对内部开发的支持（这一点最主要）。最起码，开发人员应该能够获得编译器、调试程序、项目管理实用程序及视频程序设计工具。如果您选择的服务器OS厂商只对大型的ISV提供支持，您就不可能找到大批有经验的开发人员。第三方供应商的支持同样重要。工具、编程环境及全套应用程序通常是由多种NOS平台提供的。使用熟悉的工具，开发人员就能在各个层次得心应手地工作。
6．可靠性
关键问题：它是否支持RAID或集群？其文件系统是否有日志？能否带电插拔零部件？保护内存体系结构和OS提供的设备驱动程序是一些可靠的操作系统的品质标志，如UNIX、NT、OS/2和OS/400等。不过，NetWare在共享内存空间运行应用程序，应用程序可以在保护模式下运行，但有可能与OS的机制发生冲突。大部分容错发生在硬件层。无论是以软件形式或硬件形式实现的RAID，都已很常见。其它的容错功能，如冗余供电、网卡及冷却风扇，则视所选服务器的不同而不同。HP、IBM、Digital、SUN还有先进的群集解决方案。
7．安全性
关键问题：管理员能否实施口令字限制？该OS是否支持访问控制列表？其OoangeBookC2级安全性如何？安全是个很棘手的问题。简而言之就是，任何OS若不安装并保持使用一种严格的安全政策，都可能遭到破坏，泄露秘密。您必须使用字母数字口令，经常更换口令，或甚至考虑给重要信息加密。这说明OS可以使实施安全性简便易行。文件和目录访问许可就是个起点。每个OS都实现了这两个功能，但稍有不同，还是这句话，要由每个人具体保证其正确的设置和实施。审计可以使您掌握何人何时做了何事。它所产生的日志可能很大，但其信息可能是极有价值的，特别是当您想跟踪某个文件最近一次的修改情况时。另外我们注意到NT3.51有C2级安全性，但其4.0版则没有。
UNIX与Windows NT简单比较
UNIX的主要优势在于技术比较成熟，可靠性高，伸缩性上比Windows NT有明显的优势，目前商品化的UNIX系统支持CPU数已可达64个，而Windows NT在CPU数达到6-8个时能力较差。而且，UNIX在支持数据库应用及异步传输网络（ATM）等方面明显优于Windows NT，此外，UNIX在企业级重要应用软件数目方面明显多于Windows NT。UNIX在与Internet结合方面也比Windows NT有明显优势，因为Internet骨干节点多数为UNIX主机。
Microsoft开发Windows NT的目标就是要设计一种能与UNIX竞争企业操作系统市场，并继承Windows优势的操作系统。因此Windows NT的优点是与Windows有统一的界面，且二者结合较紧密，能很好兼容Windows的丰富应用软件。但Windows NT性能尚不稳定，另外，Windows NT在扩展性，对多CPU支持，可靠性及对数据库支持方面与UNIX仍有明显差距，还缺乏企业级重要应用的经验。尽管Windows NT承诺提供多任务，但众所周知，UNIX从产生就是支持多任务的操作系统，至今已有三十几年的历史。在UNIX系统中，每一个程序都有各自独立的内存空间，所以当一个程序出错时，不会导致整个操作系统宕机。Windows NT不能很容易地集成到现有的一些结构中。比如Windows NT不允许内嵌的TELNET，也不支持在数据中心常见的主机/终端方式的拓扑结构等。
既有LINUX，何要WINDOWS