泛大中华是否就等同于「中央王国」吗——吴江

bob

泛大中华是否就等同于「中央王国」吗——吴江

    根据昨天(2010年10月30日)，香港大公报。在其内页第A19页，“世界新潮”专栏。刊登了一篇标题为：《学者构想世界新格局大中华组「中央王国」》的专题报导。因感到其内容挺有意义，亦颇值得让大家。故特转录并引述如下：

    『美国《新闻周刊》日前以「世界新秩序」为题，发表了一个全新的世界版图。这张地图，不以各国主权下的领土为界。而是按照人种、文化、宗教等来划分。美国不再是美国，而是与加拿大合而为一的「北美同盟」。由大中华文化组合而成的中国，则成为一个被称为「中央王国」的国家。』

    这个地图的作者：乔尔.科特金，是全球公认未来学和城市问题研究权威，伦敦列格坦研究所兼职研究员，也是《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《福布斯》和《洛杉矶时报》等媒体的专栏作家。乔尔.科特金指出，几百年以来，人们已经习惯使用地图描绘被政治定义过的边境。不过，现在超越国家边境的集团关系，正在创造更复杂的全球联盟。曾经通过外交定义的边界，现在则要靠历史、种族、宗教以及文化来划分。

   国界地图 不合时宜：

    乔尔进一步解释说，世界从有史以来，就是持续变化着的。而过去根据历史、政治划定的国家疆域和政治联盟，并不能体现当今世界经过多年演变后形成全新格局。他举例说，冷战之后，原来以美国和苏联为基础结盟的国家联盟已失去意义。乔尔说，这只是一张抽象的图，更精准的世界新地图，预计在明年绘制出来。

根据基乔尔的分析，原来以美国为首的北约、由27国构成的欧盟以及发展中国家组成的「第三世界」，在新地图中均被「淘汰」掉。取而代之的是北美联盟、中央王国、橄榄共和国、等19个新生集团。

由亚洲、非洲、拉丁美洲及其他地区的130多个发展中国家组成的「第三世界」。现在因为中国、印度、巴西等新兴大国的崛起，被重新分割成七大集团。中国成为了「中央王国」；印度、巴西以独立的姿态，出现在不属于任何集团的「个别国家」分类中，与日本、韩国、瑞士属同一类别；非洲、拉美地区，则按经济发展水准的不同及意识形态而区分。

    中国大陆、台湾、香港地区因同文同种，都被划入「中央王国」(Middle Kingdom，中国的古英文名称)。乔尔解释说，这个划分与中国强劲的经济增长力，日益强大的综合国力和世界影响力密切相关。

   北美统一 欧盟分裂：

    乔尔介绍说，根据新的划分方式，属北大西洋公约组织的国家，在新的世界版图中被拆分为「北美同盟」、「新汉莎同盟」、「橄榄共和国」和「边缘国家」。他解释说，之所以把美国与加拿大两国放在一起，是因为它们在经济、人口以及文化方面，存在许多共同之处。

    欧洲也打破了原有欧盟的框架，依据各国的历史文化根源和经济发展特点，重新组合成三大联盟，分别以德国为首的「新汉莎同盟」、逐渐被边缘化的「边缘国家」和受希腊、意大利的拉丁文化影响的「橄榄共和国」。「新汉莎同盟」的德国和丹麦、挪威、瑞典等北欧国家，由于共用日尔曼的文化根源，以及在经济发展、科技进步方面，均排在欧洲前列，被划为一体。而意大利、希腊、葡萄牙、西班牙等国，因在贫困率、GDP等，每个类别的标准，都远落后于北欧国家，被分为一类。

英国、冰岛等。因经济实力和国家事务上的影响力衰退，也沦为了欧洲「边缘国家」，英国甚而被评为，只有一个城市的「城邦国」。

   世界新秩序 版图的划分：

    根据乔尔.科特金新所构想的《世界新秩序》，世界版图中，将被拆分为，以下所列的八个集团国：

       1，《北美同盟成员》：美国和加拿大；

       2，《中央王国成员》：中国大陆、香港、台湾；

       3，《南非帝国成员》：纳米比亚、南非、史瓦济兰、津巴布韦等；

       4，《俄罗斯帝国成员》：亚美尼亚、白俄罗斯、俄罗斯联邦及乌克兰；

       5，《新汉莎同盟成员》：丹麦、芬兰、德国、荷兰、挪威、瑞典；

       6，《泛阿拉伯成员》：埃及、约旦、科威特、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、阿拉伯联合犹长国、也门；

       7，《边缘国家成员》：比利时、捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、冰岛、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克、英国；

       8，《个别国家》：巴西、法国、日本、韩国、瑞士、以色列。

   从以上的报导中，颇难抓摸到比较接近，将会发生有关事件的时间性；若乔尔.科特金先生，其所预测上述未来的「世界新秩序」，一个全新的世界版图。将发生于未来七到十年之间左右的话。我认为在广义来说，未来可能会出现相类似的趋势。不一定有一个，较清晰的轮廓出现。尤其是他把中国、香港、台湾而漏了澳门。不止不周全，且提出「中央王国」这一对咱们国家，属敏感的立论。有理由相信：此非现时中央所规划未来世界的构想一样。尽管两岸四地，合并的机会将永远存在。但估计届时成为一“王国”的机会，可能性不大。以某种形式的联合，可能性颇大。其时两岸四地的GDP及综合实力。因我国的经济与国力，突飞猛进。而美国的经济与国力，相反地显得衰弱而沉沦。其时相当接近美国，甚而将可匹配美国，非不可能。但咱们国家，将不愿牵头担当世界第一的一哥，变为所谓较敏感的什么「中央王国」！几乎可以肯定。

    未来更大可能性的发展，应是以上曾提及过的泛《大中华》组合。这<组合>因中国大陆的经济腾飞，科技创新、综合国力及软实力，急速增强。所以应以中国大陆为主轴，结合台湾、香港、澳门，这两岸四地。再加上在很多方面，深受华人及华裔影响极大的东盟十国。并联合遍及世界各地，仍然保留并深受，中华文化熏陶及生根的华人及华裔，联成一气。在意识形态上，非有实际管辖权的邦国。所组成牢不可破的强大【泛大中华组合】，我认为这才是，咱们炎黄子孙，梦寐以求的结果。这结果并非要让咱们，要独称霸世界、到处逞强、欺侮别人为王。而是以华夏一贯的谦卑的王道精神，以平常的心态，进行维系全世界的公平、平等以及公义！惠及地球村的所有，享有生存权，全人类的利益！这才是形成《泛大中华》，最佳的出路！

吴江转述、辑录及完稿于2010年，10月，31日深夜；

电邮地址：aangkong@netvigator.com。

《以上专文所需材料，由A-A智库所提供，乃属版权所有》

A-A

现在许多专家及有心人，每当提及《大中华》(Great China)的时候，往往把其只被定位为，经济上的大中华，即纯被局限于中国大陆、台湾、香港、澳门，两岸四地之内。就这点，我有些不大苟同。我的提法，应取用：《泛大中华》(Pan Great China)这更宏大的概念。内涵以华夏文化及互通经济为核心。目的用以统合环球各地的华人及华裔，成为一气。在精神及经济上，被连成一整体化。在世界上，发挥中华文化及经济力，应有的深远影响！吴江(Kong)/11-10-2010/15:43。

vitvision

这同样是一种政治上的划分，只是模糊了而已，从长远来讲文化是无边界的，有边界的只是政治！

A-A

回复 vitvision 的帖子

Vitvision，  我于上文所指的《泛大中华》理念，绝非从政治上，作为划分或认同。而是纯粹以咱们传统的华夏文化，作为融合的主干与核心。实质上以文化为主！未知以上的说明，阁下满意否？吴江(Kong)/11-18-2010/23:23。

vitvision

回复 A-A 的帖子

您好！我指的是“『美国《新闻周刊》日前以「世界新秩序」为题，发表了一个全新的世界版图。这张地图，不以各国主权下的领土为界。”中的”全新的世界版图”从某种意义上说仍是以经济利益为基础的政治划分。


当然关于您提到的“《泛大中华》(Pan Great China)中的大中华内涵以华夏文化及互通经济为核心。目的用以统合环球各地的华人及华裔，成为一气。在精神及经济上，被连成一整体化。在世界上，发挥中华文化及经济力，应有的深远影响！”我的观点是在文化与经济的联系同政治与经济的联系相比来说，政治与经济联是更具有主导作用的，可以肯定大多数华人及华裔在文化上是认同华夏文化的，但在政治文化上认同是不太现实的，而在经济上如上所述更多的是受政治影响我认为"大中华”只是在文化上更具有意义，对经济而言影响不太。

谢谢您的回复，我是在校男生，见识粗浅。

A-A

回复 vitvision 的帖子

Vitvision，     首先肯定阁下，对我的回复，做出如此神速的回应。表示欣赏及感激！阁下的立论是对的，经济与政治，是密不可分的孪生体。看来阁下对政治，兴趣颇大。难得！难得！何不就此为文，议论一番？同时把阁下的简历，一起通过我的电邮：aangkong@netvigator.com，发给我。然后让我发表到，我这个《议论》栏目之内，让更多人共享。好吗？有请！吴江(Kong)/11-19-2010/12:25。