我对Kong所倡议的管控一体化理念的初探——Amy,姜丽

cp3154

A-A 发表于 2011/8/1 23:04
Adam，    阁下跟Amy对IP地址和互联网，由设在美国方面的单一机构，作为总统筹，有所担心。但该机构，有国 ...

Kong，这样说我就放心多了，毕竟成熟的方案需要应对一些可预测或者不可预测的事件的发生。Adam/

cp3154

kobe310431 发表于 2011/8/2 23:20
Adm，就你所提出的IP地址不够用，此问题已于前几年由美国提出IPV6的解决方案进行解决，毕竟要定立出国际化 ...

IP增加位数的问题我也了解过，不过我觉得就算是国际化的东西也未必安全，如同联合国。当然，我们不讨论政治，但是，必要的防范措施还是应该考虑的。Adam/

J1015q

kobe310431 发表于 2011/8/2 22:51
Amy，文中把“管控一体化”所涉及的大部分知识进行了囊括和解读，就阁下所了解行业的短暂而提出文中所述之内 ...

kobe310431，谢谢你的称赞！忙碌中猝就而成的文稿，没想到会得到大家的观摩！囊括只不过是把先生的文字就行了缩减，解读就更谈不上了。我哪里敢在没有完全弄懂之前而解读这精华呢？

J1015q

kobe310431 发表于 2011/8/2 23:20
Adm，就你所提出的IP地址不够用，此问题已于前几年由美国提出IPV6的解决方案进行解决，毕竟要定立出国际化 ...

kobe310431 ，IPV6我也曾听所过，据说能让地球上的每粒沙子有一个IP地址。然就数字上而言，ipv6是比ipv4的所拥用的ip地址容量大了很多，能解决网络地址资源数量问题。但是，IP地址的配置，局域网所使用的子网前缀必须等于64，有哪一个局域网能容纳那么多的终端？再怎么样，IPV6的地址分配也会遵循类聚的原则，那么地址浪费也就无法避免了。

J1015q

cp3154 发表于 2011/8/4 08:36
IP增加位数的问题我也了解过，不过我觉得就算是国际化的东西也未必安全，如同联合国。当然，我们不讨论政 ...

就像您说的，国际化的东西也未必安全，如同联合国。联合国是防止且消除对于和平之威胁，制止侵略行为或其他和平之破坏的来维护国际和平的。那么现金的世界为什么还有战争的存在呢？所以,防范措施不是应该考虑，而是必须要有！

cp3154

J1015q 发表于 2011/8/4 12:06
就像您说的，国际化的东西也未必安全，如同联合国。联合国是防止且消除对于和平之威胁，制止侵略行为或其 ...

的确，每个成熟的系统都需要这样的机制的。

Victor.Bao

cp3154 发表于 2011/8/4 08:36
IP增加位数的问题我也了解过，不过我觉得就算是国际化的东西也未必安全，如同联合国。当然，我们不讨论政 ...

Adam，欢迎你回到“管控一体化”的团队，希望阁下能为团队的推动工作继续努力，加强联系。
就你在回复中所提及的IP地址欠缺的问题，的确仍未进到新的国际化局面上，但是，中国工信会也会有在考虑这个老大难问题，并会有相对应的解决方案。
05/08/2011 12:54 Victor

Victor.Bao

J1015q 发表于 2011/8/4 10:58
kobe310431，谢谢你的称赞！忙碌中猝就而成的文稿，没想到会得到大家的观摩！囊括只不过是把先生的文字就 ...

Amy，阁下在此阶段，就能对此方面有这样的理解，实属难得，前几天与吴老师聊天时了解到，阁下撰写此文时间的确有点匆忙，阁下是否有时间抽空再写一文，把阁下对“管控一体化”这段时间的认识表述一翻呢？
05/08/2011 12:59 Victor

Victor.Bao

J1015q 发表于 2011/8/4 11:50
kobe310431 ，IPV6我也曾听所过，据说能让地球上的每粒沙子有一个IP地址。然就数字上而言，ipv6是比ipv4的 ...

Amy，IPV6较大可能性是以后IP的主体解决方案，但就目前国际上的运用而言，普及程度还十分有限，当然，在子内的浪费问题，也是必然会出现的。然而，其得失之差异，我想，是否应该站在广域范围上的应用程度去综合衡量。你认为呢？
05/08/2011 13:02 Victor

J1015q

kobe310431 发表于 2011/8/5 12:29
Amy，阁下在此阶段，就能对此方面有这样的理解，实属难得，前几天与吴老师聊天时了解到，阁下撰写此文时 ...

kobe310431，我答应了吴先生，九月份会在写一篇文章，到时候，还希望您能给予评价！

J1015q

kobe310431 发表于 2011/8/5 12:33
Amy，IPV6较大可能性是以后IP的主体解决方案，但就目前国际上的运用而言，普及程度还十分有限，当然，在子 ...

站在广域网范围上的应用程度去综合衡量？恩，不错的提议，给我一段时间，我想我应该考虑考虑。

cp3154

kobe310431 发表于 2011/8/5 12:25
Adam，欢迎你回到“管控一体化”的团队，希望阁下能为团队的推动工作继续努力，加强联系。
就你在回复中 ...

我也相信中国会想出一个好的解决办法的！

Victor.Bao

cp3154 发表于 2011/8/5 20:30
我也相信中国会想出一个好的解决办法的！

Adam，我想，除了国家在不久的将来会提出更符合国际化的方案以外，我们在此是否也要以个人之所识去做些力所能及之事呢？
08/08/2011 22:48 Victor

cp3154

Victor，你说的很对，作为中国人，我们应该做一些对国人有利的事情！Adam/

J1015q

kobe310431 发表于 2011/8/5 12:33
Amy，IPV6较大可能性是以后IP的主体解决方案，但就目前国际上的运用而言，普及程度还十分有限，当然，在子 ...

victor ,不错，按照现今的网络发展趋势来看，IPV6确实将在未来成为主体解决方案。就应用程度而言，ipv6增加了ip地址，增加了无线上网手段，增加了安全保密算法。。。是比IPV4要好的多，综合应用加强了不少。据说在那里面是没有国度，没有地理，有商业什么的我也不是怎么太了解。但是，现如今的IPV6，在我眼中是堪忧的。ipv6是为ipv4解决ip的地址问题，但是长度增加流量处理变慢，算法麻烦。可用性和安全性不高，效率低。。。但是无论现怎样，也不能阻挡ipv6在未来成为主体，然现ipv6有待加强！

kevin3209

J1015q 发表于 2011/8/9 17:22
victor ,不错，按照现今的网络发展趋势来看，IPV6确实将在未来成为主体解决方案。就应用程度而言，ipv6增 ...

Amy小姐，拜读你的撰文，也看了很多你与同道的互动，仍然保持原来的对你的看法，你是一个冰雪聪明的女子，但却又充满多愁善感。与其去想那么多将来不确定的事情，不如坦实的把眼前的事情做好。IPV6看起来离我们很近了，真要触摸的时候其实还很远。凡事都有个演变过程，当初微软如有那么多忧虑，也许就不会又今天的WINDOWS了，同样，ERP如果没有那么多年的沉淀，也许就不会有今天蓬勃的行业了。你说呢？

J1015q

kevin3209 发表于 2011/8/15 18:50
Amy小姐，拜读你的撰文，也看了很多你与同道的互动，仍然保持原来的对你的看法，你是一个冰雪聪明的女子， ...

kevin3209 ,你的观点的也不错，酒没有几年的沉淀，不可能芳香扑鼻！凡事是有它的演变过程，但是如何演变呢？"管控一体化“只是一个理念，而要让世人接受就该保证它的可实行性，不是吗？如果连可实行性都保证不 了，那么如何让世人接受呢？即使接受了又能怎样？你认为ipv6离我们很遥远吗？其实已经不是了。现在ipv6已经开始使用了i，它已经在我们的生活中！它已经存在在ipv4网域中，而且有条件的大学也开始研究它并使用它。只是它还不够成熟而已！

kevin3209

J1015q 发表于 2011/8/16 12:36
kevin3209 ,你的观点的也不错，酒没有几年的沉淀，不可能芳香扑鼻！凡事是有它的演变过程，但是如何演变呢 ...

Amy,管控一体化“只是一个理念，而要让世人接受就该保证它的可实行性，不是吗？
Amy小姐，就您说面所说的我安的理解述说几句，一：管理一体化当中包含管控一体化理念，我们现在所说的管控一体化理念并非说它只能是一个理念。二：管控一体化其实在当前IT行业中已经开始运作（虽然形是神不是），这就说这一理念不仅已经被世人接受，而且已经有大部分企业借助这一理念开始加速发展了。三：关于可行性,管控一体化本身没有问题，而您说的IP解决方案我想就像victor说的一样，国家终会去完善的。

A-A

kevin3209 发表于 2011/8/28 07:06
Amy,管控一体化“只是一个理念，而要让世人接受就该保证它的可实行性，不是吗？
Amy小姐，就您说面所说的 ...

Kevin，    首先要对阁下应我的请求，则于回应Amy于以上，就阁下的跟帖与她互动，所作出颇贴切的答复，证明阁下对我所倡议的《管控一体化理念》的理解，渐入佳境。表达我的感激！
阁下对我所倡议的《管控一体化理念》，确实只属一个“理念”，非一种思想，更非一套理论。皆因有关“理念”所涵盖的元素，都完全引进自国外，尤其是美国。只要咱们作第二次开发、发展、增加附加值、整合、一体化、标准化等工作就成。
为何国外或美国方面，没人如我一样，逝要在我国把“管”与“控”，被打造或推动为“一体化”。原因在于他们的思维之中，早有这种潜意识存在。这皆因管理的概念，都早已植根在他们每个人的脑子里，是他们属常态的精神。所以当他们去设想或计划任何与“管控”有关的项目或事和物时，均会循着整体、统一、系统、一体化的思维去考虑。
恰恰相反，咱们国人就没有这种思维，生根发芽。由于有关“理念”所涵盖的基本元素，都安全借镜或引自美国，是现成的。其可行性，不止现成还很现实！是实实在在被摆在那里，只是咱们如何作第二次开发和整合等等而已。
请大家且要明白，现时的通讯，非得要借助互联网吗？难道移动通讯，不可以？当大家理解，有一天当I-Phone、I-Pack完全代替手提电脑时，移动通讯不是占主导地位吗？电话号码，不就是可取代大家所说的什么IP地址了吗？何况需要的话，难道咱们国家不可以有自己中国特色，所设定的识地址方法吗？
这一切的一切，当大家参阅完我最新所撰写的《什么因由强烈驱使我倡议管控一体化理念——Kong》一篇专文，当自有分晓。
Kong/08-28-2011/11:04。

kevin3209

J1015q 发表于 2011/8/16 12:36
kevin3209 ,你的观点的也不错，酒没有几年的沉淀，不可能芳香扑鼻！凡事是有它的演变过程，但是如何演变呢 ...

很久没见Amy小姐上线活动了，最近忙些什么呢？