对所倡导中的管控一体化理念有较深层次的认知——Amy

A-A

吴江先生最近才发布的大作：《什么因由强烈驱使我倡议管控一体化理念》专文，终于九月十四日阅读完毕，篇长达二十九页。可见先生耗费心力之大。想先生已届耆英之年，本该含饴弄孙好，颐养天年。却能有如此魄力与行为，实在是让人钦佩！大作阅读后，先生在文中有很多地方提及P-L事例，想必他所倡议的“管控一体化理念”，便由此而萌生。虽然文中有些语句我并不是很明白，但其文中大意也算是明白一二。阅读先生文献时，有几处地方，让我联想到几件事情。在这儿与大家倾吐一番，还望各位同道或未来的同道海涵，谅我胡诌。

一、服务行业：

先生文中提及当今社会，第三大热门行业——服务业。我不知道中国的服务行业占国民产值的百分之多少，因为我离那个还很遥远。而我所看到都是在社会最底层。都说服务业是国民经济的重要组成部分，服务行业的发展水平，是衡量现代社会经济发达程度的重要标志。随着社会的发展，服务行业也再加速的前进。而这些所带来的问题，各位是否看到过？城乡空虚，农田荒芜。虽然农忙时节可以依靠机械来收割翻地播种。但是日常农田的打理，也不是一件轻便的活。遗留下来的老弱妇孺，又有多少心力去担任呢？城乡的青壮年进入城市，被冠名为农民工。他们之中做服务行业的，也站了不少比例。文化素养的不高，又哪里去谈什么专业得体。在这物欲横流的世界里，在他们的脑中就是最现实的挣钱回家，养儿育女。而被留守在家的孩子，却过早的承担了本不该是那个年纪该承担的事物，心智也过早的成熟。“穷人家的孩子早当家”这个话儿就那么现实的被验证在他们的身上。没有父爱的依恋，没有母爱的呵护，万般的心酸苦楚，只能往着自己内心最深处埋藏。身体的磨励，心灵的创伤，是什么因由，才让他们不得不承担的呢？他们可是接管未来的一代啊！

二 、城管与流氓事件

暑期实习的时候，居住在一个城乡中。在那儿地铁口前的场地上，每晚都会形成一个夜市。每每下班，晚餐就是在那个夜市解决的。可是当某一天却被打破了。还记得：事件的启始是两个流氓闹事，将一家排挡砸了。当砖头穿过玻璃，当玻璃伴着热水飞飞溅，当他们一边逃跑，却一边出言威胁的时候。整个夜市显得没有道理的安静极了，所有的人都呆在原地。而就此事发生的第二天，出现了城管队，说是有人投诉，妨碍了车辆的行走。想那夜市离马路还有两个人形过道的距离，而马路上的黑车却将四车道的路宽硬生生的给堵成了单车道。黑车不管，来管夜市摊位，此理由实在是显的可笑！当婴幼儿哭泣的声音，妇孺的叫骂声冲刺人的耳膜时；当一地的水果、油污、热水在地面上撒开遍地；当执法人员举着相机开着闪光灯拍摄图片时……。当这一幕赤裸裸的发生在眼前的时，我不知道，是谁弄脏了这个世界？城管与流氓除了那身服饰的不同，又有着怎样的区别？

三、高铁与地铁事件

如果先生有所记忆，就会记得这个暑假温州发生的高铁事件。很不幸，在其约一个月后，时间大约是八月二十二日下午十四点多，平日所乘坐的地铁在运营中被迫停运，看到了电影中的某个机器被解体的镜头在现实生活中上演。当时虽没人人员伤亡，但也着实被吓得不轻。然而事后虽然也有应急措施，但是事故的原因归于了连日的大雨引起的地下水上升。可我想不通的是，为什么连日的大雨没有引发他们的警觉？为什么在南鉄南站，被大雨淹没后而没有引起他们的警惕心态呢？为什么事故发生后，却没有见到有关道歉的内容。反而是对应急措施，所进行的夸赞呢？

四、撞车事件

还记的早年的某个日子，一辆小轿车将一个老人撞倒在地并飞车离去。路旁的好心人将他搀扶并送往医院。途中老人身体不支，晕了过去。当老人的孩子赶到医院的时候，硬是说是那个人撞倒老人的，就是那位路旁的好心人。好心人百口莫辩，只能等待老人醒来可作证。可笑的是，当老人在医生的抢救之下苏醒了，却与儿孙们一起，咬定是撞倒他的是那个人。好心人却只能哑巴吃黄连---有苦说不出。“各家自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”就是这样类似的事件，被逼出来的。人性在这个物欲横流的世界中，已被扭曲却不少！

我知道，说这个四件事情，与“管控一体化理念”没有多大关系。但是我依然把它们写了出来，原因为何？只是想说：有些东西不是只单靠着超大型计算机的功能与体制和一切资源进行有效化的运作，可以改变。而是要看其内心观念思想。思想不变，一切都是枉然。再好的理念，也只有付诸东流的命运结果。而先生也在文中提及【第二次开发，增加附加值及加上不太难的一些，较小规模的创新、发明、提升、优化与整合的附加值工作。再按情被无缝整合成“一体化”，“标准化”等类似附加值的加工式你，作出进一步，属深层次的开发与整合工作】。在中国大陆，人口之多，民族之多，而且还有几个自治区，各地有各地的人情风俗，恐怕“被整合成的‘一体化’、‘标准化’”也不是直接可以采取的。而要根据其情况酌情而呈才为上策。当然中心的思想肯定是不变的。不管什么，最终的要接受的人群都是用户。想要他们接受，就得让他们看到其价值的存在。先生为什么不做一个示范点呢？哪怕是一个省，一个城市，甚至再小一点是一个村。当这个示范点得到了成功，其影响也会很大。当人们看到了，那么其推广就会变的很快……。当然，实行一个示范点，也能看到“管控一体化理念”,被实施成功的可能性，就应为多少？

不瞒先生，我曾一度怀疑“管控一体化理念”被实施的可能性，但是如今细想，70年代的企业便有如此运营方式，又何况是如今这二十一世纪呢？自九月五日，参观了软件博览会，里面有先生所提及的云计算机。虽然是虚拟的，但看着软件已意味着一种，超乎我想象的前沿事物，在发展中。若再加上先生以上所提及的大作，我已是完全打消了对“理念”实施的怀疑心态。今日，本年与七月份所承诺先生，要撰写的文献。再次执笔撰写，未尽之处，还望各位同道见谅！

姜丽撰述并完稿于2011年9月，17日，周末早上 8:30；
电邮地址：jiangl1015@126.com；
个人空间网址：http://hi.ERP100.com/?207848。

《姜丽简历》

姓名：姜丽，英文名字：Amy；性别：女，汉族；未婚；出生日期：1991年2月6日；出生地点：江苏省，苏州，现居地：南京；
2009年，9 月至2011年10月，南京交职业技术学院，计算机网络专业，应届毕业生；2010年，11月至2011年，10月，南京艾瑞进行软件深造；
谨盼以上一文，作为我其中一篇阶段性的论文看待，若能被发布在《管控一体化》，这专区板块上，算是对我就参与推动《管控一体化理念》，团队的推动工作，一种肯定。而且愿意继续跟随其他资深的同道为其中一位新加入的同道之一。对继续推动咱们团队所倡导的《管控一体化理念》的推动工作，贡献一己之力。

A-A

Amy，姜丽小姐兼同道，    细看您以上新发布的一篇，似乎与咱们所倡导的《管控一体化理念》，有关的专文。要是有人看后，误认为是篇与社会学有关的报道文学，也不为过。无论如何，文写对题与否不要紧，重要的是：确实写得不错，入木三分，且在感情上，很有代入感。首先我的回应是：现在中国社会的现状，因经济的急速发展，人民生活得以快速地改善。以市场为主导。其社会架构就当然，与社会主义的计划经济，原来的架构，有极大的不同。那当然就有隔隔不相入的碰撞现状出现，那应是可想象中，必然要出现之事。相比以前还没有改革开放，穷嘻嘻的苦日子，生活简单而朴素。哪有什么家电、什么卡拉OK、豪华菜馆、酒廊、高级酒店、超市、高级商场、旅游、罢工、闹事、维权等等的出现。而大部分人的家里，更没有引起别人起心要偷或骗的钱和财物，那当然就天下太平之至了。社会事变了，那咱们当然要问，究竟要不要经济得到发展，人的生活要不要得到改善。任何一种新事物的出现，就必然会衍生出，其孪生之适配物的适时出现！那所衍生出的孪生物，好与不好，这完全就涉及管治者的管治与管理的理念问题。结论就是：因为您在文中所描述的种种不堪的社会现状，渐次的出现。也是另外一种动力，驱使我倡议《管控一体化理念》(Idea of MANATROL)重要的原因。
务必请各位积极同道，对Amy同道以上一文，所反映出来的诸多问题。多加交流和讨论。谢谢！
吴江(Kong)/09-20-2011/14:06。

J1015q

A-A 发表于 2011/9/20 13:37
Amy，姜丽小姐兼同道，    细看您以上新发布的一篇，似乎与咱们所倡导的《管控一体化理念》，有关的专文。要 ...

kong ,您应该知道，此文与《管控一体化理念》没有多大关系。您也说了“是篇与社会学友关的报道文学，也不为过”。我不解的是先生为何还将其放入这专题上并加如此标题？

kevin3209

     Amy小姐，看了你这篇撰文以后，越发感觉其实你我之间并无代沟，最起码你这篇文章里面所阐述各种现象我也深同感受，并且这次在广州拜见先生的时候还就当中的一些现象当面讨教过先生。也正是这些现象才让先生在耆英之年还四处奔走，为提高国民素质，增强国力贡献他的一己之力。连接前几天跟小姐讨论的革命，结合中国5000年的封建文化的进化过程，再结合小姐撰文里所看到、听到、感受的东西，是否现在对我们管控一体化理念所进行的革命也有新的感悟呢？

A-A

J1015q 发表于 2011/9/20 20:27
kong ,您应该知道，此文与《管控一体化理念》没有多大关系。您也说了“是篇与社会学友关的报道文学，也不 ...

Amy，    人之能活得潇洒、轻松、快乐，受人尊敬，就需要宽容并纳；广听人言；有容人之雅量。我说您的文章写得好，绝对是真心而非假。正如我在回复您在我的个人留言板上的留言一样，只是您有点忘记，您是已经接受咱们推动团队辖下的推动小组，为成员之一。那么就有责任和咱们所做的一切，目的尽可能要找机会，去宣扬及推动咱们所倡导的《管控一体化理念》。我才对您以上一文，做出点真实的评价。但您的文章内容，也并非完全与有关“理念”无关，只是比重较小一点。而力度，则稍嫌薄弱一点而已。所以我才以我作为第一个同道的跟帖留言的内容，为您的大文，做点补充。我这样一说，未知能让您因我的不一样的评价。而令您似乎有点生气，可减少了一点没有？
Kong/09-20-2011/23:39。

A-A

kevin3209 发表于 2011/9/20 21:14
Amy小姐，看了你这篇撰文以后，越发感觉其实你我之间并无代沟，最起码你这篇文章里面所阐述各种现象我 ...

Kevin,     我作为首位，倡议《管控一体化理念》(我现在一再强调，咱们所用的整个词，是：【管控一体化理念】，即由我所杜撰，英文的【Idea of MANATROL】一样，目的以资与坊间的所谓：「管控一体化」，即他们所用的英文缩写：「MCI」，有所识别和区别)的创始人，也是主要的推手。我同时期望阁下与Victor等曾诚心锐意，加入推动团队，为积极的中坚同道。也要牢牢地记住，自己在推动咱们所倡导的《管控一体化理念》的使命，就是要无时无刻地不在带着一个强烈的“信念”，就是自己尽可能要找到任何的机会，大力去宣扬和积极地推动咱们的《管控一体化理念》。要是咱们的“理念”，那怕属少数的社会，重要精英分子，让他们所认知和接受之时。咱们的宣扬与推动的工作，就算大功基本就已达到预期的目标。进一步的工作，届时就不一定由咱们团队为主导了。但咱们的努力和功绩，将永远被留在史册的正面位置无疑！而自己也应该受益！
阁下以上的跟帖留言，与Amy同道互动，其中又提到咱们所倡导的《管控一体化理念》。那怕只是“理念”，能被咱们团队成员，阐明得清晰、概念化和在技术上，属可行。而成熟度，可让人颇易接受时。正如阁下对Amy所说的一样，光只有关“理念”，就可能“提高国民素质，增强国力”作出一定得贡献无疑。
就阁下连接前几天，跟Amy讨论有关结合中国5000年的封建文化的进化过程，利用咱们的《管控一体化理念》，进行所谓的「革命」一节。是否不采用革命二字而能改用“改革演进”，不是更好。这主要必须符合国情的需要！
有关阁下认同Amy在他专文里，她所看到、听到、感受到，目前社会上的负面和阴暗面的东西。其实我也认同，感受可能比您们更为强烈些。只是咱们作为公开性的团队，在国内做任何事，均要符合国情。请明白：咱们绝非闹革命的团队，亦绝非要把国家现状，要进行彻底革命。而是仅仅尽一个普通国民的应有责任，先作好个人本份的职责，所需做的工作。谨盼通过咱们正倡导的《管控一体化理念》，为国家的改革开放，尽点些微的小小贡献而以。绝非要搞什么「革命」！希望各位同道，尤其是阁下与Victor二位团队中的骨干，更要关注这方面的言与行为要。谢谢！
Kong/09-21-2011/08:29。

kevin3209

A-A 发表于 2011/9/21 08:03
Kevin,     我作为首位，倡议《管控一体化理念》(我现在一再强调，咱们所用的整个词，是：【管控一体化理 ...

明白了，以后定会注意。再有这方面的问题，我会跟Amy小姐，私下邮件沟通{:soso_e113:}

J1015q

kevin3209 发表于 2011/9/20 21:14
Amy小姐，看了你这篇撰文以后，越发感觉其实你我之间并无代沟，最起码你这篇文章里面所阐述各种现象我 ...

kevin，不知何时让您觉你我之间有代沟的存在并在此时而消除呢？中国拥有五千年的文明史，在历史的长河中也曾以这巨大的创造力，文化影响力等开辟了独特而灿烂的东方文化。却在如今呈现的现象，完全背道而驰。中国人其本素质并不低于任何其他名族，可是为何却是如何这番景象？自读过了先生的大作后，引发了很多联想，加之七八月所见所闻，更让人寒心不止。故而将原本的思绪打破另写了这与《管控一体化理念》没有多大联系的文献，也正是如此，也让我知道先生为何在耆英之年如此行事。更觉得无论是“革命”也好，推广“理念”也好，中国人的思想观念不变，也只有付诸东流的命运结果。但如若就现今景象，中国也有可能将历史重新演变，故而觉的《管控一体化理念》有必要进行的彻底点。此番文献也是我此次的新的感悟。

J1015q

A-A 发表于 2011/9/20 23:06
Amy，    人之能活得潇洒、轻松、快乐，受人尊敬，就需要宽容并纳；广听人言；有容人之雅量。我说您的文章 ...

kong ,您多虑了！其文献写作时，我便已经知道，此文与《管控一体化理念》的牵连很少。本以为此文让先生略读便可，没想到先生还将其放入此专题还加此标题，亦给如此高的评价。写文时只记得心中所想凭感觉去编文，亦忘记了自己新接受的一个身份。看到先生文笔，只是甚觉得奇怪，故而问及先生，哪里来的生气一说。

J1015q

A-A 发表于 2011/9/21 08:03
Kevin,     我作为首位，倡议《管控一体化理念》(我现在一再强调，咱们所用的整个词，是：【管控一体化理 ...

先生说的很对，是得注意，措辞不对很容易引起误会的。

J1015q

kevin3209 发表于 2011/9/21 15:57
明白了，以后定会注意。再有这方面的问题，我会跟Amy小姐，私下邮件沟通

随时欢迎您来指导！{:soso_e100:}

A-A

kevin3209 发表于 2011/9/21 15:57
明白了，以后定会注意。再有这方面的问题，我会跟Amy小姐，私下邮件沟通

Kevin，    今次广州一遇，阁下给我的印象，虽年纪还轻。却成熟稳重，与我原来的印象无大差异。因Amy比阁下年轻得多，才二十出头。有时有点情绪，不足为奇，想通了没事！有机会以老大哥的同道身份，通过电邮，与她经常保持沟通，同道之间，也好应该这样做。而Victor、Demon等同道，也应该这样做。阁下说呢？
Kong/09-22-2011/00:36。

A-A

J1015q 发表于 2011/9/21 20:11
kong ,您多虑了！其文献写作时，我便已经知道，此文与《管控一体化理念》的牵连很少。本以为此文让先生略 ...

Amy,    若然我对您的才华不欣赏，就不会经常化那么多的时间与心力，和您互动交流。更不会老催促您赶快把专文撰述好，以便交给我发布。只要跟咱们所倡导的《管控一体化理念》，有那么一点关系的专文，我都尽可能接受发布。不过言论不要太出位，目的纯为了符合国情。这点我一直都想当关注和要把好关无误。盼理解。谢谢！
Kong/09-23-2011/00:03。

A-A

A-A 发表于 2011/9/22 23:28
Amy,    若然我对您的才华不欣赏，就不会经常化那么多的时间与心力，和您互动交流。更不会老催促您赶快把 ...

Amy,    我认为您，该均匀地首先在您自己，被发布在不同的专栏与板块，各篇大作的文后，跟帖回应有关同道或网友的帖子之外，也得记住已承诺过推动团队，作为咱们所倡导的《管控一体化理念》，推动团队辖下的推动小组的成员之一。要适时地到有关同道所著的文后，跟帖与他们积极互动，以促进有关理念的声势和增加有关专文的点击率。现在不管资深一点的同道：Victor、Kevin、Demon等，都会经常这样做。相信这一点的提议，您不会决然反对吧？！
Kong/09-23-2011/19:25。

J1015q

A-A 发表于 2011/9/22 23:28
Amy,    若然我对您的才华不欣赏，就不会经常化那么多的时间与心力，和您互动交流。更不会老催促您赶快把 ...

   恩，我明白！

J1015q

A-A 发表于 2011/9/23 18:49
Amy,    我认为您，该均匀地首先在您自己，被发布在不同的专栏与板块，各篇大作的文后，跟帖回应有关同道 ...

    不会。

A-A

J1015q 发表于 2011/9/23 19:24
不会。

Amy，     现在知道您不反对我以上的良好提议，就安心了。谨盼您以后，继续为推动咱们所倡导的《管控一体化理念》而努力。谢谢！
Kong/09-24-2011/08:37。

A-A

Kevin、Victor、Demo控一体化，等积极同道，    阁下三人，是咱们所倡导的管恐一体化理念，推动团队，辖下推动小组的推手。却没有驾临资深同道：Amy所撰写的文后，积极跟帖留言，与她等人互动。是否感到有点失职的表现？Kong/09-26-2011/08:34。

A-A

Amy，   请多回到自己以上文后，与同道以及网友，回帖作出互动。谢谢！Kong/09-26-2011/08:37。

A-A

Demon，   阁下究竟要什么时候，才可归队，活跃一番？Kong/09-26-2011/11:26。