IBM Cognos与同类产品功能优势对比一览表

帆船

Cognos与BO对比一览表

CPM 领导地位	Cognos的优势
	- Cognos被所有主流分析公司公认为CPM行业领导者    - Cognos已经在CPM方面获得了极大的成功
	BO的缺点
	- 几乎没有什么财务应用方面的经验    - CPM工具还没有集成化】- 面向计划的部门集、以 MS为中心的解决方案
安全性	Cognos的优势
	- 可以对所有文档、临时文件和通信进行168位加密，保证其安全性    - 即时支持多个安全性提供者    - 所有平台上的安全性都是一致的    - 在BI解决方案内部无需复制安全性信息    - 在一个位置为所有内容提供安全性
	BO的缺点
	- 只有128-位登陆加密    - 实现单一登陆需要进行编程    - 一次智能支持一种LDAP模式    - 在ASP .NET部署中选择有限
单一产品	Cognos的优势
	- 面向所有BI的一个产品    - 共享式的单一元数据    - 单一安全性
	BO的缺点
	- 兼并的各种工具使用各种平台，这些平台之间仅是松散的集成    - 多个元数据层    - 安全性不一致，而且需要在多个地方进行定义    - 多种服务 (查询引擎、缓冲服务器等)
数据源支持	Cognos的优点
	- 支持 RDBMS, OLAP  servers, XML, Java beans, JDBC, LDAP, WSDL, Legacy, mainframe和内容管理数据    - 所有数据都可以从所有工具访问    - 多种数据源访问只需在元数据中一次性定义即可为所有用户提供一致的响应    - 所有工具均支持多种数据源
	BO的缺点
	- 不同的工具所支持的数据源不同    - Crystal支持的数据源无法被universes访问    - OLAP Intelligence仅支持OLAP服务器    - Xcelsius仅支持Excel      - Universes不支持多种数据源    - 来自多种数据源的数据在报表层连接前需要进行汇总，这样花会造成结果不准确    - 作者必须了解数据的位置    - 并非所有工具都能进行多数据源访问
易于使用	Cognos的优点
	- 一次点击式BI    - 完整的报表周期    - 完善的多语言支持    - 以任务为导向的界面 – 没有交叠
	BO的缺点
	- 完成一项任务需要多次点击    - 用户使用使用起来非常不便    - UI不能防止错误的操作 (例如对文本列进行汇总)    - 对工具之间的内容的重复使用很有限    - 各种工具对多语言的支持不一致，不能总是使用用户的语言提供产品./信息    - t具有不同功能的工具过多，让用户不知道从何处入手
分析	Cognos的优点
	- 面向任何数据源的广泛的分析功能    - 面向分析的一种工具可以减少用户的混乱    - 可以在生产报表中对分析内容进行重复使用    - 不对称分析可以解决更多复杂的问题    - l领先的分析工具    - 立方体具有很高的性能，处理数百万行的数据仅需10秒到100秒时间
	BO的缺点
	-用于分析的工具有很多种，每个工具都具有不同的功能    - 具有更多功能的分析工具 (OLAP  Intelligence) 只能支持OLAP Server数据源    - 对关系型数据的分析至多是进行向下钻取、切片和切块    - 不能对多种数据源进行分析
Web 部署	Cognos的优点
	- 面向所有类型的BI内容生成的完整web制作功能，无需任何插件    - 更强大的安全性可以确保内部和外部部署的内容的安全性    - 自适应报表设计和布局可以充分利用web模式，提高可用性，支持通过Web方式使用报表，也可以进行打印
	BO的缺点
	- 包括即席报表和分析和一些仪表盘功能在内的很多功能都需要安装插件和桌面软件    - 所提供的零脚印的产品功能很少并且无法在.NET种工作    - 软件的安全性漏洞会造成BI部署的奉献，数据的安全性无法保证    - 内容不能使用Web，只能对面向报表的web方式交付而创建的静态大小的内容进行打印
国际支持	Cognos的优点
	- 用户界面支持多种语言    - 可以轻松的使用多种语言对一个报表进行交付    - 一种元数据支持所有语言    - 一个服务器可以面向所有语言    - 完善的unicode产品，不仅仅是对unicode的支持    - 可以增加语言    - 对数字、货币和日期等本地设置的高级支持
	BO的缺点
	- 各种产品对语言的支持不一致    - universes需要使用一种根据语言对元数据和安全性进行结合的技术才能用所选的语言提供数据    - 软件并非unicode，包括单字节和多字节版本    - 仅仅支持“Unicode”      - 需要对元数据进行复制才能获得使用所选语言的对象

Cognos与Hyperion对比一览表

领导地位	Cognos的优点
	-       Cognos被众多分析公司公认为BI和CPM的领导者    -       Cognos已经在BI和CPM领域获得了巨大的成功
	Hyperion的缺点
	-在BI方面却总是落在后面，缺乏对该市场的关注。
安全性	Cognos的优势
	- 可以对所有文档、临时文件和通信提供168位加密    - 对多个安全性提供者提供即时支持，无需对加密环境使用SSL    - 所有平台上的安全性都是一致的，对于UNIX无需额外工具    - 在单独的产品中不用复制安全性信息    - 可以在一个地方实现所有内容的安全性，不必考虑所使用的BI工具    - 无需特殊的配置即可让各种工具使用安全性环境
	Hyperion的缺点
	- 使用加密令牌，但是只推荐使用SSL才能防止被攻击    - 单一登陆功能必须要求所有产品引用相同的XML文件 (复制粘贴到机器上)    - 共享服务中的安全性在所有产品上并非委任的（mandated）    - 在共享服务中只定义了用户、组和应用访问，深入的限制必须要在单独的工具中各自进行定义
单一产品	Cognos的优势
	-        一个产品面向所有BI    -        共享的、单一的元数据可以确保信息的一致性    -        单一的安全性，只需进行一次定义即可在所有功能上使用    -        在所有BI工具上都可以对数据进行一致的访问
	Hyperion的缺点
	-来自被兼并的工具使用多种平台，这些平台的集成性很松散    - 不同的产品具有多种元数据定义，一些产品根本没有元数据    - master数据管理不能应用于所有产品    - 多种服务 (查询引擎, 缓冲服务器等)
数据源支持	Cognos的优势
	- 支持RDBMS、OLAP服务器、XML、Java beans、 JDBC、  LDAP、 WSDL、 Legacy、 mainframe和内容管理数据    - 所有数据都可以从所有BI工具访问    - 对多种数据源的访问仅需在元数据中进行一次定义即可为所有用户提供一致的响应
	Hyperion的缺点
	- 所支持的数据源根据工具的不同会有不同    - 对多种数据源的支持并不在元数据中    - 数据来自多种数据源，用户需要了解数据的动态情况（dynamics of data）    - 作者必须了解数据的位置    - 多种数据源的访问并非可以在所有工具中使用
分析	Cognos的优势
	-对任何数据源都可以进行广泛的分析    - 一种分析工具可以减少用户的疑惑    - 易于使用    -重复使用生产报表中的分析内容    - 不对称分析可以解决更多复杂的问题
	Hyperion的缺点
	-使用多种工具进行分析、Web分析和交互式报表，每个工具都有不同的功能    - 在Web浏览器中没有零脚印的报表及分析制作功能    -不支持MS Analysis Services    - 不包括GIS和映射功能    - 每个报表产品都有单独的元数据定义    - 分析工具是面向数据源的
Web 部署	Cognos的优势
	-完整的web制作功能，可以生成各种类型的BI内容，无需插件或桌面软件    - 更加强大的安全性可以保证内部和外部部署的内容的安全性    - 自适应报表设计和布局可以提高可用性，支持报表的Web使用，也可以进行打印
	Hyperion的缺点
	- 要实现众多的功能（如即席生产报表和仪表盘等）需要安装插件和桌面软件    - 所提供的零脚印功能有很多限制    - 软件的安全性漏洞会造成BI部署中的风险，数据的安全性无法保证    - 内容不能使用Web，面向Web交付的内容大小是静态的
仪表盘	Cognos的优势
	-一个工具可以生成所有类型的报表和交互式仪表盘    - 面向仪表盘和核心BI的共享式基础结构    - 无需依赖IT，超级用户可以自己创建仪表盘
	Hyperion的缺点
	-仪表盘的创建环境需要开发人员的参与，需要具备编程技术    -桌面开发环境
财务报表	Cognos的优势
	-支持各种数据源    - 具有Web创建功能    - 产品具有很强稳定性    -无需依赖IT
	Hyperion的缺点
	-报表数据源有限，HFM和Essbase、 Planning、 SAP BW    - 没有Web创建功能    - 产品稳定性不好    - 实施需要IT大量工作
计划和预算	Cognos的优势
	-简单快速的安装和部署    - 支持大用户数
	Hyperion的缺点
	-安装和部署不仅复杂，而且耗时    - 当用户增多时会出现性能问题

Cognos与MicroStrategy对比

Issue	Microstrategy	Cognos
即席报表	无论在客户/服务器还是web方式，都没有即席报表工具。	Cognos 8 Reporting的报表工具在这方面与MicroStrategy相比极具优势
数据库容量	要求在数据库中建立大量的聚合表和大量磁盘空间。对数据库的压力极大。	Cognos无需聚合表和大量磁盘空间就可以对大量数据提供支持，对数据库无任何压力。
ROLAP	l  只有(SQL). ROLAP    l  响应时间不可预知。 (SQL). ROLAP – 响应时间缓慢、不可预知。 在Web上用户可以执行的计算非常有限。    l  每次钻取操作都需要使用SQL。用户交互功能非常有限    l  需要庞大的磁盘空间    l  需要生成和更新聚合表    l  没有提供创建底层数据库的实用程序。	l  Cognos即有MOLAP又有 ROLAP;    l  响应时间可以预知 ；    l  具有压缩式的Cognos cubes ；    l  无需聚合表    l  Cognos 8 BI Modeling多维数据库引擎服务器实用程序可以生成立方体cubes。
性能	其体系结构的优化强调的是容量而非性能，所以检索性能非常低。如果并发处理少量的查询，其响应时间就会变得非常缓慢。其体系结构限制了所支持的并发用户的数量。	Cognos 8 BI Modeling在处理大数据量和大用户量时具有极强的性能。
报表访问性能	由于MicroStrategy所有报表都是基于SQL的报表，所以数据量大的报表访问速度慢，而且并发访问报表的数量受限。	由于COGNOS既有OLAP报表也有SQL报表，所以大数据量的报表访问速度快，都是秒级的。
设计与实施	数据库的设计必须适应工具、聚合表和结构的要求。依靠数据仓库对数据进行清洗和构造模型。如果用户需要多个不同的或快速变化的业务模型，这样就会很麻烦。    在维度上不能引入用户定义的层。	让 Cognos 8 BI Modeling多维数据库引擎服务器来适应数据库的要求。因为不需要依靠数据仓库体系结构，所以在OLAP解决方案方面表现出色。
报表功能	MicroStrategy不可以制作不平衡的嵌套交叉表和汇总报表，MicroStrategy 无法做到让用户可自定义格式的各种类型的嵌套交叉表和表头格式设计布局。    不能真正做到报表的穿透钻取（只是通过表连接做伪钻取）。	Cognos的报表具有很强的灵活性 – 可以制作不平衡的嵌套交叉表，其汇总操作灵活， Cognos提供让用户自定义格式的各种类型的嵌套交叉表，在报表中用户可自定义表头格式设计布局。报表，所见即所得。    能做到报表的任意穿透钻取，实现先分析然后再查询。
成本	解决方案极其昂贵，在执行、数据库设计、ROLAP数据库维护方面还要投入额外的咨询和开发编程成本.    其产品体系结构对应用系统要求复杂性，部署成本和时间都非常高。成本高，实现慢，难于使用。    在时间、成本和人力投入方面有很大风险。 使用Microstrategy需要较高的专业技能。ROI非常低。解决方案在最终用户手中执行时需要耗费很长的时间	Cognos采用SOA架构，提供纯B/S架构，部署非常简单，而提供的MOLAP技术和产品的易用性则大大减少了开发和培训成本。

MicroStrategy其他不足之处

l  没有即席报表工具。

l  占数据库容量极大，要求在数据库中建立大量的聚合表和大量磁盘空间。对数据库的压力极大，消耗资源大，性能低下。

l  开发成本高，设计复杂，有大量的编程量，在时间、成本和人力投入方面有很大风险。

l  报表功能有限制。不可以制作不平衡的嵌套交叉表和汇总报表，无法做到让用户可自定义格式的各种类型的嵌套交叉表和表头格式设计布局。

l  报表访问性能极慢。由于MicroStrategy所有报表都是基于SQL的报表，所以数据量大的报表访问速度慢，而且并发访问报表的数量受限。

l  在中国没有成功的大用户的案例。