|
|
发表于 2009/9/15 10:29:17
|
显示全部楼层
本帖最后由 mayabin 于 2009/9/15 12:23 编辑
首先说，BS和CS各有千秋。CS的优势，和服务器交互少，占用网络带宽少。但是维护升级成本高。BS不需要安装客户端软件，维护升级成本低。
BS还有一个缺点就是和服务器的交互多，占用网络带宽多。其实只有在网络环境恶劣的情况下，这才算是个缺点。看看如今的网络，百兆的局域网，甚至千兆，连家用的宽带都到了2，3兆的接入速率。所以说BS的这个缺点越来越弱了。
楼主说的对，SAP/Oracle/用友/金蝶都有BS的模块，而且我相信这些功能还在开发中，以满足客户多元化的需要。
为什么这些ERP厂商不大力推广BS的模块，那是BS自身的原因，BS技术还不成熟，至少从某些方面来看。
首先从浏览器的兼容性来看。BS的宣传标语就是只要有浏览器就可以访问。浏览器有好多种，最常用的是IE和Firefox。最关键的问题是，IE和Firefox对网络标记语言的解析是存在差异的，很难开发出一套能完全兼容IE和Firefox的BS软件， 系统越复杂，难度就越大。举个例子，招行的网络银行现在只支持IE，你用firefox是不能使用的。你要是想使用，招商银行就得另行开发一套符合Firefox规范的网上银行。再举个例子，EBS的用户，需要对IE和Firefox进行设置才能访问，这些设置方法不同，参数不同。
BS技术从最初的HTML, 到后来的动态网页技术，ASP,PHP,JSP, 再到Web2.0，再到现在RIA之争，一直没有停止过变化。谁能经过斗争留下来，笑到最后，谁也不知道。在这种情况下，选用什么样的BS架构及技术是非常重要的，也是一个战略问题。站错了队，就有可能处于被动，甚至被淘汰。更别提这些BS技术自身并不完美。 我想这也是这些ERP厂商对BS推广不热心的因素吧。
再接下来的观点略带个人主观因素，因为我是做Web开发的。
我更看好BS架构的ERP系统。因为相互比较一下，还是BS架构的优势更明显。
那么BS架构的这些缺点如何克服？
对于浏览器的兼容性问题，ERP厂商在开发过程中肯定会作为重点问题来解决，所以对于一个能作为产品销售的系统来说，ERP厂商肯定已经解决了大部分兼容性问题。退一步讲，即使有不兼容的情况出现，也可以通过强制客户端使用IE或者Firefox来解决。为什么不能这样做？如果选用CS的话，没有客户端就不能使用，既然能强制安装客户端，为什么不能强制使用某种浏览器？多说一句，计算机是一种工具，并不是万能的，有时候通过某种制度或者规定来完成一件事，有可能更节省时间，节省成本（在这一点上，国外客户远比国内客户做的好）。
再有BS技术选型的问题。其实这个是ERP厂商的事情，不是最终用户主要要考虑的。如果你认定了要上BS架构的ERP，主要考虑的问题还是看这款产品的BS模块是否能满足业务需要。
从目前来看，Java技术还是占有了BS架构ERP产品的主流。java技术的学习曲线低，快速开发，丰富的类库及框架支持都是其他技术目前不能替代的，特别是在企业软件开发领域。
Anyway， ERP厂商会关注这些领域。终端用户主要从业务角度来考察产品，然后再稍带这考察一下这款产品的软硬件环境，购买成本以及维护成本。 |
|
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|手机版|壹佰网 ERP100
( 京ICP备19053597号-2 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2009/9/4 12:58:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
B/.S 将会取代 C/S 架构ERP 这将是趋势