关于最新的INFOR EAM82

snowy_howe

前言
最近没有使用MAXIMO,开始转向INFOR了,实施公司总是这样——产品不确定.
所谓INFOR EAM 82就是原来的DATASTREAM 7I的升级版本,改成全部用
JAVA技术实现了,但数据库结构以及功能没有大的改变.

接受了3天的培训,没有证书就无所谓了,但连培训资料都不给.
可见INFOR(或者说原来的DATASTREAM)这点确实没有大公司的气魄.
2006年参加MRO(当时.....现在是IBM了)公司培训时,不仅发了个
培训证书,还提供了三套培训资料,呃,足有70厘米厚,

好了,牢骚不说了.
下面想谈下INFOR的一些缺陷,以及与MAXIMO的比较.

正文:
INFOR EAM 82的缺点
1\\一个用户只能属于一个用户组,
比较:MAXIMO中权限设置做的比较全,很能适应多种需要.
解决:两种办法,多建用户组,使用户和用户组匹配,但如果客户
岗位职责变化,不能灵活配置.
或者多建用户,一人多用户.但用户名掌握多了,客户也会烦.

2\\故障代码和部门无层次结构.
比较:MAXIMO中的故障代码问题-原因-解决措施三层结构简单
明了,非常好用,如果能和设备类等联系起来就更好了.
解决:可能要二次开发这个功能,郁闷.
比较2:MAXIMO无部门设置,可用位置程序代替,但相当于位置
功能被替换了,对于某些情况,还需要自己开发部门界面,不过
还好,MAXIMO支持强大的自开发能力.
解决:目前为方便,只用了编码中体现该层次结构.
比如10表示公司级,100表示二级部门,110表示三级部门.

3\\一个仪表只能用于一台设备上,也就是说对于某些逻辑仪表
比如工作量仪表,只能每台设备建立一个仪表了.
比较:MAXIMO中实现的较好,一个仪表可挂在多台设备上.
解决:多建立仪表,或者不建立仪表只采用计量单位来挂接.

4\\不知道为什么,界面展现较慢,这就没办法了,MAXIMO
怎么那么快呢?

5\\自定义字段不灵活,所有程序的自定义字段保存在一个
表中,对开发报表造成困难,而数据库原有表不允许改动.
比较:MAXIMO中完全可以利用数据库配置来修改数据库表
与其他原有字段同样使用,赞.

FZW

这位兄弟对INFOR EAM82还不了解,比如:第一个问题:一个用户只能属于一个用户组.实际上可以设置一个用户属于多个用户组!等等!

chestnut

赞一个，很有价值的比较，盼望有更详尽的帖子！