离散制造业，能用FIFO成本法吗？

dulcetyang

离散制造业，能用FIFO成本法吗？

电子行业，离散制造方式，是否可以采用FIFO？有同事说，在工单部分，很难追踪及查错。

望明白人指点

dulcetyang

沉得真快，顶上去，在线等

大大的西瓜

离散制造中，使用FIFO的应该比较多。
使用标准成本的对企业管理水平要求比较高，

enjoylifedass

没有是用过FIFO，对于电子行业，如果从其产品价值衰减比较快的这个层面上看，用FIFO是有道理的
不过，对于制造企业推荐使用标准成本
见http://bbs.erp100.com/thread-36424-1-1.html
如果你们采用FIFO，也别忘了给介绍一下，持续关注

angell2008b

关注中！！

dulcetyang

没有是用过FIFO，对于电子行业，如果从其产品价值衰减比较快的这个层面上看，用FIFO是有道理的
不过，对于 ...
enjoylifedass 发表于 2009/10/15 22:10

     看了下你推荐的帖子，其中提到不采用实际成本法的有两方面重大原因：
1.  财务的费用、成本发生的滞后性。比如材料成本在入库甚至领用后才能确定，实务中很多企业以发票确定材料采购价格；又如制造费用需要在下月初才能统计出来，分摊进入半成品、产成品，此时产成品早已经出库了。
2.  库存事务处理的混乱性。比如工单发料没发足，就完工入库，必然导致半成品、产成品成本偏小。
     基于这样的实际情况，大部分制造业，在实施EBS时，顾问首推标准成本。然而，标准成本的应用，却面临如下难题：
1.  原材料采购的费用（如运费、应当计入的关税等)如何计入材料成本？
2.  产成品的料、工、费如何确定标准成本，尤其是直接人工、制造费用？
3.  差异分摊，每月底，有利差异、不利差异如何准确的分摊？
4.  实际成本是多少？
    值得一提的是，在实施过程中，ORACLE给我们造成一种假象，INV与CST模块好像一个模块，CST模块是INV的附属物，大多数顾问也不关心CST方案。然后，ORACLE果真这样设计的吗？

     前段时间，一个项目，只不过是商贸流通企业，要求采用期间AVERAGE+LOT的实际成本法，即期末加权平均，如有LOT控制的，则个别计价。一看需求就傻了眼。
     通过研究User Guide以及BOM TRM手册，可以发现如下几个地方：
1.  INV与CST是两个独立的模块，INV的事务处理与CST计算完全可以分开进行，这由MTL_MATERIAL_TRANSACTION的COSTED_FLAG控制。库存发料后，库存现有量减少，如果不计算成本，则“成本现有量”(姑且提出这个名词)不会减少，可以通过打印Inventory Value Report以验证。
    确认了这点后，则上述两个大问题可以得以解决，即在下月初，待上月的费用收集完毕、上月库存交易全部完成，再进行成本计算。
2.  ORACLE为CST模块提供丰富的扩展接口(API)，可以控制生成的会计分录、制定物料成本，可以根据需求进行开发。

    在此商贸企业的项目中，成本模块按此思路，满足了需求。然后，在制造业，可否这样实施？

enjoylifedass

对于制造企业来说，如何降低制造成本是其最关心的，而成本异常变动正是其需要关注和优化的环节。而标准成本正是树立了这么一个标杆，在其关键的控制点上，如实际采购收料、生产投料、人工工时的投入等的价格异常都会与标杆产生差异，有了这些差异，企业就可以不断的去改进和优化，这也是对一直对制造企业推荐使用标准的成本的原因之一；
当然不可否认，个别计价也会带来处理上的繁琐，正如dulcetyang所说。

对于商贸企业来说，其进货渠道或进货的时期不一样，其进货成本是有很大差异的，有时甚至是天壤之别，这样对于内容完全相同的销售合同来说其毛利的差别也是很大的，因此对于商贸企业来说是需要按批或按条码来核算成本的，即个别计价

对于成本模块和库存模块不同计价方式以前的确看过相关介绍资料，不过了解不深，也准备研究研究

独孤彬

学习了，关注！

dulcetyang

制造业采用实际成本法入账，仍然还可以通过维护一套标准成本，进行各种差异的分析，并不会失去计划控制的功能。